А.Шарий. Жертвы «дела Татьяны Чорновол». Часть 2-я.
[07.01.2014]
Почему подозреваемым не помогло стопроцентное алиби
Как я уже указал в предыдущем материале, у двоих из задержанных по «делу Чорновил» парней, Храмцова и Насиковского – стопроцентные алиби.
Не на 99%, не на 99,9%, а на все сто. За что арестовали старшего брата Сергея Котенко – вообще непонятно. Если за то, что он его брат, то почему еще не сидят мама и папа, к примеру?
Почему следствие не отрабатывает одноклассников Сергея Котенко, почему они еще не задержаны и не помещены в СИЗО? Вопрос на вопросе.
«Зеленый свет» ГСУ МВД
После того, как алиби Александра Храмцова подтвердили публично два свидетеля, после того, как видео с камер ресторана «Крещатик», где Александр находился в момент избиения Чорновил, было показано по всем каналам… суд вынес постановление на арест.
А свидетелей на суд не пригласили. Они так и простояли до конца заседания за дверью, и узнали по окончанию оного о том, что их товарищ проведет в СИЗО два месяца. За что? На каком основании? На основании того, что «дело непростое».
До момента помещения Андрея Насиковского в СИЗО к нему не допускаются адвокаты. Вплоть до 4 января 2014 года с задержанным не было проведено НИ ОДНОЙ беседы или допроса. Лишь 3 января был опрошен брат Насиковского.
Мои источники в правоохранительных структурах утверждают – следствию известно, что Насиковский не причастен к избиению Чорновил, он не находился в машине, алиби его может быть подтверждено множеством людей и записей видеокамер. При этом держат Андрея в СИЗО с одной целью – «показать работу».
Кроме того, как заявил следователь ГСУ МВД Икс, дословно: «сверху дано распоряжение, у нас зеленый свет на все».
Ибо дело «политическое». Если пара-тройка людей пострадает, десяток законов будет нарушен или парочка беззаконных постановлений выпишется – не беда.
Что нарушили следственные органы в этом деле? Проще перечислить то, чего они не нарушили. «Зеленый свет», что поделать, лес рубят, дело «политическое», а щепки-люди в расчет не принимаются.
Андрея Насиковского доставляют в Бориспольское ГО ГУ МВД 26 декабря. И только ближе к вечеру составляют протокол задержания. Сутки человек лишен свободы вообще без каких бы то ни было оснований.
Но вот его арестовали, надели наручники, предъявили протокол задержания. В протоколе от 26.12.13 указано, что Насиковский Андрей задержан на основании статьи 208 УПК Украины.
Открываем статью 208, читаем:
Уполномоченное должностное лицо имеет право без решения следственного судьи, суда задержать лицо, подозреваемое в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, только в случаях:
если это лицо застигнуто при совершении преступления или покушения на его совершение;
если непосредственно после совершения преступления очевидец, в том числе потерпевший, или совокупность очевидных признаков на теле, одежде или месте происшествия указывают на то, что именно это лицо только совершившего преступление.
То есть, задержать Андрея могли в двух случаях. Если Татьяна Чорновил его опознала, или если его арестовали над ее избитым телом. Если вышеперечисленного не было – задержание незаконно. Все так. Но ведь «зеленый свет»!
26 декабря cледователь ГСУ МВД Никоненко Валентин Сергеевич обратился к судье с ходатайством о предоставлении разрешения на проведение обыска в жилище Насиковского, умышленно скрыв то, что последний является адвокатом.
Для чего это было сделано? Да чтобы обыскать квартиру Андрея не так, как того требует закон, а так, как хочется.
В законе Украины «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» четко прописано, каким образом происходит обыск в жилище адвоката.
Так вот, перед тем, как начать рыться в документах, изымать флешки и т.д., необходимо сообщить о готовящемся обыске в Совет адвокатов региона. Совет, в свою очередь, отправляет на место следственных действий своего представителя.
Делается это для того, чтобы не допустить утечки конфиденциальной информации о клиентах защитника. ГСУ МВД провело обыск ночью и по беспределу. Изъяли вещи, которые никоим образом не могли быть связаны с избиением Чорновил.
27 декабря состоялся суд. ГСУ МВД Украины в лице следователя Никоненко просит судью применить к задержанному меру пресечения в виде содержания под стражей.
Содержание под стражей – исключительная мера. Чтобы человека упрятать в СИЗО, необходимо предъявить суду доказательства о том, что он:
будет скрываться от следствия;
влиять на свидетелей и препятствовать расследованию.
Такие доказательства суду предоставлены не были, а судья их и не требовал. «Зеленый свет», как-никак.
Более того, в суде были заслушаны показания свидетелей, подтверждавшие алиби Насиковского на момент совершения преступления. Суд их заслушал. И начхал на них.
30 декабря около 10 часов утра в изолятор временного содержания Киевской области приезжают защитники Насиковского Юлия Котова и Николай Виноградов. На руках у них все необходимые документы, а также завизированное начальником ГО ГУ МВД Семикопом заявление.
Адвокаты ждут около часа, после чего их… не пускают на свидание с подзащитным.
Мотивация – его перевозят в Киевский СИЗО. «Зеленый свет», какая разница.
Как я уже указал в первой части, алиби Андрея подтверждено множеством фактов. Это и свидетельские показания двух его товарищей, с которыми он созванивался, распечатка его телефонных переговоров, записи множества видеокамер, свидетельство его невесты и распечатки ее звонков, свидетельство учительницы английского языка, продавщицы в маркете, соседки, консьержки, пункта охраны, на который пришел сигнал о постановке-снятии с сигнализации его квартиры.
Помимо всего этого, у милиции есть возможность с точностью до пары метров узнать ВСЕ передвижения его мобильного телефона, а также телефона Сергея Котенко, узнать, какие звонки и с каких мобильных устройств осуществлялись из квартиры Насиковского.
У следствия есть образцы его ДНК, отпечатки. У следствия есть все, что необходимо для того, чтобы исключить Андрея из списка подозреваемых.
Равно как у следствия есть ВСЕ для того, чтобы исключить из списка подозреваемых абсолютно непричастных к делу Александра Храмцова и Александра Котенко.
И тут начинается самое интересное и самое мрачное. Следствие НЕ изымало записей видеокамер, следователи НЕ интересовались показаниями свидетелей, следствие НЕ интересуют звонки с мобильного, его местонахождение и прочая «чепуха».
Я связался с невестой Андрея, которую по требованию адвокатов подозреваемого ГСУ все же соизволило пригласить для дачи показаний через 9 суток после случившегося.
Есть железное алиби, есть подтверждения тому, что Андрея и близко на трассе в то время не было. Милицию интересовали факты, подтверждающие его невиновность?
Нет. Им вообще ничего не интересно. Они все с улыбкой и ухмылкой спрашивали. Более того, меня убеждали, что отношения в полгода - это вообще не отношения, и я про человека ничего не знаю.
То есть, по сути, они убеждали вас в его виновности?
Смотрите, они пообщались с соседкой, которая слышала, как пришел Андрей, и объяснили ей, что она могла слышать не то, что ей показалось, и вообще, все может быть не так, как она видела и слышала.
Какие вопросы задавали вам?
Откуда вы знаете, что он был дома? Откуда вы знаете, что он не общался с Котенко? Откуда вы знаете, чем он зарабатывает на жизнь? Откуда вы знаете, что он делает на кухне, пока вы в спальне? Почему вы ему верите? Он поднимал руку на женщину? Нет? А у нас есть другие сведения. У него вес в 110кг, при этом вы говорите, что он не мог избить женщину?
Такова была общая направленность вопросов?
Да. Общая направленность - "вы (я) ничего не знаете про Андрея и говорить о том, что вы что-то знаете, у вас нет оснований. Вы лично видели? Нет? Значит, вы не знаете. Он мог говорить вам, что дома, а сам быть с Сергеем».
Тут я с милицией совершенно согласен. Мог говорить, что дома, а сам быть с Котенко и избивать общественного деятеля Чорновил. При этом телефон его мог находиться в его квартире вопреки законам физики и здравому смыслу.
За рулем его авто мог находиться специально нанятый человек, который намеренно разъезжал перед камерами слежения.
Также был нанят двойник, как две капли воды похожий на Насиковского, который отзанимался с учительницей английским языком. Этот же двойник снял квартиру Андрея с сигнализации, пообщался с товарищем по скайпу.
С целью осуществления преступного замысла, Сергей Котенко сделал звонок на мобильный телефон невесты Андрея Насиковского и поинтересовался его номером.
С той же целью Котенко несколько раз звонил и самому Андрею. Все это с одним коварным замыслом – запутать следственные органы.
Продумали колоссальную легенду, после чего Насиковский… пустил Котенко, которого последний раз видел полгода назад, к себе переночевать. Гениально, не правда ли?
Следствие намеренно подгоняет то, что никак не подгоняется, под определенную схему. Общественность требует преступников – МВД и суд любезно кандидатов в преступники предоставляет.
При этом прошу обратить внимание на один аспект. Никто не интересуется судьбами этих людей, сегодня без вины и без малейшего намека на причастность к преступлению содержащимих в СИЗО.
Оппозиция, требующая найти виновных, никоим образом не выказывает обеспокоенности тем, что невиновные сидят, по сути, в тюрьме.
Более того – не выказывает обеспокоенности и сама избитая Чорновил. Уж кто-кто, но она должна желать поимки преступников. Или нет?
На сегодняшний день правду о случившемся знает Сергей Котенко и те, кто с ним были в машине. Но за что сидят остальные, и почему откровенное беззаконие в расследовании этого дела не вызывает возмущения у общественности и политический сил – неизвестно.
Не на 99%, не на 99,9%, а на все сто. За что арестовали старшего брата Сергея Котенко – вообще непонятно. Если за то, что он его брат, то почему еще не сидят мама и папа, к примеру?
Почему следствие не отрабатывает одноклассников Сергея Котенко, почему они еще не задержаны и не помещены в СИЗО? Вопрос на вопросе.
«Зеленый свет» ГСУ МВД
После того, как алиби Александра Храмцова подтвердили публично два свидетеля, после того, как видео с камер ресторана «Крещатик», где Александр находился в момент избиения Чорновил, было показано по всем каналам… суд вынес постановление на арест.
До момента помещения Андрея Насиковского в СИЗО к нему не допускаются адвокаты. Вплоть до 4 января 2014 года с задержанным не было проведено НИ ОДНОЙ беседы или допроса. Лишь 3 января был опрошен брат Насиковского.
Мои источники в правоохранительных структурах утверждают – следствию известно, что Насиковский не причастен к избиению Чорновил, он не находился в машине, алиби его может быть подтверждено множеством людей и записей видеокамер. При этом держат Андрея в СИЗО с одной целью – «показать работу».
Кроме того, как заявил следователь ГСУ МВД Икс, дословно: «сверху дано распоряжение, у нас зеленый свет на все».
Ибо дело «политическое». Если пара-тройка людей пострадает, десяток законов будет нарушен или парочка беззаконных постановлений выпишется – не беда.
Что нарушили следственные органы в этом деле? Проще перечислить то, чего они не нарушили. «Зеленый свет», что поделать, лес рубят, дело «политическое», а щепки-люди в расчет не принимаются.
Андрея Насиковского доставляют в Бориспольское ГО ГУ МВД 26 декабря. И только ближе к вечеру составляют протокол задержания. Сутки человек лишен свободы вообще без каких бы то ни было оснований.
Но вот его арестовали, надели наручники, предъявили протокол задержания. В протоколе от 26.12.13 указано, что Насиковский Андрей задержан на основании статьи 208 УПК Украины.
Открываем статью 208, читаем:
Уполномоченное должностное лицо имеет право без решения следственного судьи, суда задержать лицо, подозреваемое в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, только в случаях:
если это лицо застигнуто при совершении преступления или покушения на его совершение;
если непосредственно после совершения преступления очевидец, в том числе потерпевший, или совокупность очевидных признаков на теле, одежде или месте происшествия указывают на то, что именно это лицо только совершившего преступление.
26 декабря cледователь ГСУ МВД Никоненко Валентин Сергеевич обратился к судье с ходатайством о предоставлении разрешения на проведение обыска в жилище Насиковского, умышленно скрыв то, что последний является адвокатом.
Для чего это было сделано? Да чтобы обыскать квартиру Андрея не так, как того требует закон, а так, как хочется.
В законе Украины «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» четко прописано, каким образом происходит обыск в жилище адвоката.
Так вот, перед тем, как начать рыться в документах, изымать флешки и т.д., необходимо сообщить о готовящемся обыске в Совет адвокатов региона. Совет, в свою очередь, отправляет на место следственных действий своего представителя.
Делается это для того, чтобы не допустить утечки конфиденциальной информации о клиентах защитника. ГСУ МВД провело обыск ночью и по беспределу. Изъяли вещи, которые никоим образом не могли быть связаны с избиением Чорновил.
27 декабря состоялся суд. ГСУ МВД Украины в лице следователя Никоненко просит судью применить к задержанному меру пресечения в виде содержания под стражей.
Содержание под стражей – исключительная мера. Чтобы человека упрятать в СИЗО, необходимо предъявить суду доказательства о том, что он:
будет скрываться от следствия;
влиять на свидетелей и препятствовать расследованию.
Такие доказательства суду предоставлены не были, а судья их и не требовал. «Зеленый свет», как-никак.
Более того, в суде были заслушаны показания свидетелей, подтверждавшие алиби Насиковского на момент совершения преступления. Суд их заслушал. И начхал на них.
30 декабря около 10 часов утра в изолятор временного содержания Киевской области приезжают защитники Насиковского Юлия Котова и Николай Виноградов. На руках у них все необходимые документы, а также завизированное начальником ГО ГУ МВД Семикопом заявление.
Адвокаты ждут около часа, после чего их… не пускают на свидание с подзащитным.
Мотивация – его перевозят в Киевский СИЗО. «Зеленый свет», какая разница.
Как я уже указал в первой части, алиби Андрея подтверждено множеством фактов. Это и свидетельские показания двух его товарищей, с которыми он созванивался, распечатка его телефонных переговоров, записи множества видеокамер, свидетельство его невесты и распечатки ее звонков, свидетельство учительницы английского языка, продавщицы в маркете, соседки, консьержки, пункта охраны, на который пришел сигнал о постановке-снятии с сигнализации его квартиры.
Помимо всего этого, у милиции есть возможность с точностью до пары метров узнать ВСЕ передвижения его мобильного телефона, а также телефона Сергея Котенко, узнать, какие звонки и с каких мобильных устройств осуществлялись из квартиры Насиковского.
У следствия есть образцы его ДНК, отпечатки. У следствия есть все, что необходимо для того, чтобы исключить Андрея из списка подозреваемых.
Равно как у следствия есть ВСЕ для того, чтобы исключить из списка подозреваемых абсолютно непричастных к делу Александра Храмцова и Александра Котенко.
И тут начинается самое интересное и самое мрачное. Следствие НЕ изымало записей видеокамер, следователи НЕ интересовались показаниями свидетелей, следствие НЕ интересуют звонки с мобильного, его местонахождение и прочая «чепуха».
Я связался с невестой Андрея, которую по требованию адвокатов подозреваемого ГСУ все же соизволило пригласить для дачи показаний через 9 суток после случившегося.
Есть железное алиби, есть подтверждения тому, что Андрея и близко на трассе в то время не было. Милицию интересовали факты, подтверждающие его невиновность?
Нет. Им вообще ничего не интересно. Они все с улыбкой и ухмылкой спрашивали. Более того, меня убеждали, что отношения в полгода - это вообще не отношения, и я про человека ничего не знаю.
То есть, по сути, они убеждали вас в его виновности?
Смотрите, они пообщались с соседкой, которая слышала, как пришел Андрей, и объяснили ей, что она могла слышать не то, что ей показалось, и вообще, все может быть не так, как она видела и слышала.
Какие вопросы задавали вам?
Откуда вы знаете, что он был дома? Откуда вы знаете, что он не общался с Котенко? Откуда вы знаете, чем он зарабатывает на жизнь? Откуда вы знаете, что он делает на кухне, пока вы в спальне? Почему вы ему верите? Он поднимал руку на женщину? Нет? А у нас есть другие сведения. У него вес в 110кг, при этом вы говорите, что он не мог избить женщину?
Такова была общая направленность вопросов?
Да. Общая направленность - "вы (я) ничего не знаете про Андрея и говорить о том, что вы что-то знаете, у вас нет оснований. Вы лично видели? Нет? Значит, вы не знаете. Он мог говорить вам, что дома, а сам быть с Сергеем».
Тут я с милицией совершенно согласен. Мог говорить, что дома, а сам быть с Котенко и избивать общественного деятеля Чорновил. При этом телефон его мог находиться в его квартире вопреки законам физики и здравому смыслу.
За рулем его авто мог находиться специально нанятый человек, который намеренно разъезжал перед камерами слежения.
Также был нанят двойник, как две капли воды похожий на Насиковского, который отзанимался с учительницей английским языком. Этот же двойник снял квартиру Андрея с сигнализации, пообщался с товарищем по скайпу.
С целью осуществления преступного замысла, Сергей Котенко сделал звонок на мобильный телефон невесты Андрея Насиковского и поинтересовался его номером.
С той же целью Котенко несколько раз звонил и самому Андрею. Все это с одним коварным замыслом – запутать следственные органы.
Продумали колоссальную легенду, после чего Насиковский… пустил Котенко, которого последний раз видел полгода назад, к себе переночевать. Гениально, не правда ли?
Следствие намеренно подгоняет то, что никак не подгоняется, под определенную схему. Общественность требует преступников – МВД и суд любезно кандидатов в преступники предоставляет.
При этом прошу обратить внимание на один аспект. Никто не интересуется судьбами этих людей, сегодня без вины и без малейшего намека на причастность к преступлению содержащимих в СИЗО.
Оппозиция, требующая найти виновных, никоим образом не выказывает обеспокоенности тем, что невиновные сидят, по сути, в тюрьме.
Более того – не выказывает обеспокоенности и сама избитая Чорновил. Уж кто-кто, но она должна желать поимки преступников. Или нет?
На сегодняшний день правду о случившемся знает Сергей Котенко и те, кто с ним были в машине. Но за что сидят остальные, и почему откровенное беззаконие в расследовании этого дела не вызывает возмущения у общественности и политический сил – неизвестно.
Комментариев нет:
Отправить комментарий
Примечание. Отправлять комментарии могут только участники этого блога.