При операции по спасению раненых птиц лебедь обвился вокруг шеи спасателя (фото).

Несколько советов.

Смотри дареному коню в зубы!
Выкинь из песни слово! 
Корми соловья баснями! 
Вытащи без труда рыбку из пруда! 
ИДИ ПРОТИВ СИСТЕМЫ с улыбкой!

Раненый «беркутовец» о Яценюке, Януковиче, убийствах и зачистке Майдана

Украина разделена на две стороны баррикад, а не на власть и оппозицию. Пока телекартинка продуцирует новых героев из штурмовиков, которые поймали кураж в борьбе против всех, десятки раненых солдат со страшными ожогами, травмами от металлических труб и от взрывпакетов, начиненных болтами, лежат в госпитале МВД.

Их не замечают оппозиционные СМИ. "Столько было желающих взять интервью, а никто не приходит", — первое, что говорит мне боец спецподразделения "Беркут", когда я пришел к нему в больницу. Он уже неделю, как на лечении. Ощутимо хромает. "Это случилось в прошлое воскресенье, на Грушевского. Слышу гул — взрыв… упал…", — объясняет он и просит меня не называть его имени.

— Боитесь?
— Нам запрещено общаться с прессой.
— Зачем Вы меня позвали?
— Хочу, чтобы народ услышал мою правду.

Не понимаю, какой же силы должна быть петарда, чтобы свалить с ног "беркутовца" в полном обмундировании, мужчину лет сорока под два метра ростом, ширина плеч которого впечатляет. Лицо спокойное, но в глазах читается смертельная усталость. Общаясь, я для себя опровергаю самую свежую из обид оппозиционных лидеров по отношению к силовикам. Мой собеседник умен. Как бы ни хотела этого народный депутат Украины Леся Оробец, солдат "Беркута" умен и логичен.

"Как там в стране?", — спрашивает "беркутовец". "Все так же", — отвечаю, мы идем по коридору больницы в поисках тихого места для разговора. Мне стало страшно: навстречу идет парень лет 20, у которого практически половина лица в ожогах. "Таких тут много", — улавливает мое мимолетное оцепенение "беркутовец".

— За кого стоите? — мы садимся, начинаем разговор.
— За легитимно избранную власть. Виктор Янукович — легитимный президент. Ведь что такое силовики? Они обеспечивают безопасность страны. Взять, например, США. Там разве нет силовиков, которые защищают государство и власть — местную, региональную, государственную?
— Вас не смущает недовольство народа легитимной властью?

— Мы ведь ничего не имеем против протестов. Но протесты должны проходить на законных основаниях! Почему оппозиция не проводит сборы в городах, на предприятиях, рекламируя своего кандидата? Я более чем уверен, что в том числе и многие бойцы "Беркута" сделали бы свой выбор 29 марта 2015 года в их пользу. В милиции ведь тоже люди, нас многое не устраивает, мы ждем перемен. Но мы ждем не переворотов.
Нас отвлекает врач, который проходя по холлу, просит говорить тише. В это время собеседник достает из кармана клетчатой пижамы телефон. "Сейчас покажу видео. Отснял 1 декабря во время штурма Администрации Президента", — он протягивает мне телефон, заранее предупреждая, что с собой запись мне забрать не удастся. На земле лежит мужчина, скованный наручниками. Он такой не один. Сбоку — штабелями биты, железные трубы, кастеты, ножи. Это меня не трогает, за последнее время привык. Поставила в тупик пачка денег. "В карманах у него было 15 тысяч гривен. Снимал не только я, но и несколько журналистов. Правда, почему-то они этого не показали", — лицо собеседника стало жестким.

"Какие каналы Вы смотрите?" — пытаюсь уловить настроение. "5-й канал и 1+1 в последнее время не смотрю принципиально. Ложь и тенденциозность".

— Нас перебросили в Киев в середине ноября. Я был 30 ноября на Майдане Незалежности, но в операции участия не принимал. Стоял 1 декабря возле Администрации Президента. Я получил ранение на Грушевского. Обидно, когда из тебя делают врага народа. Милиционер не провокатор. Милиционер — по закону — лицо неприкосновенное. Почему-то телевидение не удосужилось показать, как 30 ноября нашим ребятам в лицо бросали стеклянные банки с горохом, били палками и битами. Никто не показал, что стычка началась не по вине "Беркута", а тогда, когда возникла угроза людям. "Беркут" тогда применял силу только к провокаторам. Однако на это всем плевать. Плевать и на то, что на Грушевского одному из наших надорвали печень, еще одному — с пневматики прострелили глаз! Он стал инвалидом!

— Вас обвиняют в намеренном избиении журналистов.
— Да это смешно! Я молчу о том, что журналисты давно перешли черту. Когда 1 декабря мы пошли вперед, один из них начал кричать: "Я журналист, не трогайте!". А потом положил камеру на землю, взял камень и попал рядом двигающемуся солдату в голову. Этого журналиста можно назвать экстремистом?
— Целостен ли "Беркут"?
— Я понял, что вы имеете в виду. Переход на сторону оппозиции исключен. Есть легитимно избранный президент — не важно, плохой или хороший, но он — есть. Сегодня нас зовет Яценюк "перейдем", а завтра — Вася с Петей, и мы снова должны перейти?
"Беркут" защищал всех президентов и, спешу напомнить, тех же политиков, которые сейчас рвутся к власти.
— Почему во Львове увольняются "беркутовцы"?
— Многие из них мои давние друзья. Во-первых, увольняются те, кто уже пенсионного возраста. Во-вторых, вам никогда не сообщат независимые СМИ, что их семьи запугивают. Вот что делать, когда ты в Киеве, а к супруге в дверь вламываются молодчики и ставят ультиматумы?
— Будь условный Яценюк президентом, Вы бы его защищали?
— Если Яценюк станет президентом таким способом, я уйду в отставку. Распустить спецподразделение "Кобра" за какой-то палец?.. Его сегодняшняя дорога залита кровью.

К нам второй раз подходит врач и просит отдалиться от палат с больными. Я снова встречаю в коридоре несколько бойцов внутренних войск с обожженными лицами. "Почему никто из журналистов не возьмет разрешение у главного врача и не придет отснять раненных? — удивляется "беркутовец". — Видео с голым задержанным помните? Думаете, его специально раздели? Нет, они все пропитаны огнеопасными веществами. Почему сзади шел пожарник с огнетушителем? А вдруг кто-то кинет петарду — его потом не затушишь. Так что лучше — подержать его 5-10 минут на морозе или рисковать сожжением, в чем, несомненно, обвинят силовиков.

…А что у него было в руках? Саперская лопатка, которой он проломил каску ребенку из внутренних войск. Парень — в больнице, "герой" — на воле, раздает интервью. Такая правда никому не нужна…".

— Каким оружием вы пользуетесь?
— Присмотритесь, нам даже приказали поснимать кобуры! Светошумовые гранаты имеют в разы меньшую мощь, чем петарды, которые привязывают к болтам и камням, а потом бросают в нашу сторону. А резиновые пули того образца, который получили, никакой опасности для жизни человека не несут.
— Да, но вам приписывают убийства.
— У нас нет огнестрельного оружия. И во время митингов никогда не было. Политики хотели крови — они ее получили

Я смотрю на собеседника, мимика его лица оживляется, он переступает с ноги на ногу. Обвинения в убийстве зацепили. А быть может, понимание того, что ему вряд ли кто-то поверит.

— Почему вас ненавидят?
— А какая собака любит палку? В Америке полицейским улыбаются, но за спиной ненавид
— В интернете ходят слухи о разном размере обещанной вам премии — от повышения зарплаты на 700 гривен до 15 000 долларов, если власть удержится. Уточните сумму, чтобы у нас была достоверная информация, которая не нанесет ущерба Вашей чести.
— Откуда у вас такие данные? Никаких премий, я получаю зарплату, стою за государство. Вот радикалы, угрожающие нашим жизням и здоровью, получают хорошие деньги. Но опять-таки, это недоказуемо.
— Говорят, "Беркуту" хватит 5-10 минут, чтобы зачистить Майдан.
— 10 минут? Нет. Минут 30-40. Что самое главное? Поймать зачинщиков. Но те, кто призывают, к сожалению, быстрей всего и убегают. Парадокс: у нас милиция пользуется дубинками, мы входим в тактильный контакт, а в Европе это никогда не допускается. Там применяют спецтехнику и оружие. Так давайте интегрироваться в Европу, начиная с применения европейской практики во время митингов!
— А баррикады?
— Бутафория. Мы все тренированные бойцы, большинство — бывшие спортсмены, участвующие в антитеррористических операциях…
— Что случилось с Украиной за 10 лет, с момента Оранжевой революции?
— Политики меняют людей. В 2004-м я мог спокойно прийти на Майдан Незалежности, не опасаясь за свою жизнь.
— Вам страшно?
— Семью я буду защищать всеми законными средствами… Считаете, в Интернете нет адресов Яценюка, Тягнибока, германского адреса Кличко? Они все должны понимать, что может последовать ответная реакция, если с нашими семьями что-то случится.
— Нет ли недопонимания по отношению к командирам, которые не дают приказ?
— Какой приказ? Законный? Приказы не обсуждаются. Впрочем, мы никогда не будем стрелять в мирных людей.
— Но ведь с вами митингующие делают все, что хотят.
— Они плюют не в меня, а в государство. Хотели бы изменений в стране — проголосовали бы на выборах так, как считали нужным.
— Вы верите политикам?
— Уже нет. Думаете, мне легко было переломить себя остаться в органах, когда пришел Янукович? Сейчас мне кто-то предлагает конкретный план действий? Янукович за 4 года так и не вывел страну из кризиса, и я точно не буду за него голосовать. Но и за Яценюка, у которого руки в крови, я голосовать тоже не буду. Быстрее пойду на выборы и порву бюллетень.

— Ну а если Яценюк станет президентом на очередных выборах?
— Значит, будем защищать. Мы сами выбирали себе работу.

В это время у собеседника звонит телефон. Разговор прерывается на несколько минут: он кому-то объясняет, что находится в больнице. У меня есть время всмотреться в лицо человека, которого мой многоуважаемый коллега Даниил Яневский нарек бойцом Айнзатцгруппы. Он это замечает, отвечая взглядом в глаза.

— Будем стоять столько, сколько нужно. Неделю, месяц, год.
— А где живете?
— В Кабинете Министров.
— Как долго стоят бойцы на передовой?
— Достаточно, чтобы потом хорошо отдохнуть.
— Когда в последний раз Вы виделись с семьей?
— Больше месяца назад. Супруга даже не знает, что я в госпитале.

На этом мы заканчиваем интервью. "Беркутовец" проводит меня до выхода, просит передать всем журналистам быть хотя бы чуточку объективнее, заглядывая по ту сторону баррикад.

На прощание я с уважением жму руку человеку, которого многие из моих знакомых готовы линчевать. Мир сошел с ума! 

Помоги животным............

«Титушку поймали!»

Лидия ДЕНИСЕНКО

По Крещатику — мимо витрин и огней, мимо прохожих и палаток с протестующими — волокли человека.

Его не несли, а именно волокли — почти как если бы это был мешок с картошкой.

Он был в изорванной одежде, избит. Не кричал. Думаю, даже если б и кричал, его бы все равно не слышали.

Те же, которые волокли его — как на плаху, делали это без всяких эмоций и комментариев.

Просто тащили по снегу. И след получался кровавым, как в фильмах про войну.

Вероятно, обыденное действо: поймали, избили и волокут... Фото Вячеслава БЕРЛОГА

«Кто это?» — обратилась, пытаясь остановить «ведущего» — того, кто шел впереди и как бы указывал путь «ведомым», которые и волокли несчастного.

«Титушку поймали!» — по-простецки отмахнулся «ведущий».

«Остановитесь, он в крови», — просила я, потому что зрелище было жутким.

Да и само осознание происходящего — как в скверном триллере. Публика проходит мимо, не обращая внимания на то, что кого-то — избитого, полуживого — куда-то тащат. Открывается и закрывается дверь презентабельной кофейни «Шоколадница»: посетителей действо на улице никак не трогает.

— Только снимать это не надо! — говорит кто-то нашему фотокору Вячеславу Берлогу и пытается закрыть рукой объектив.

Процессия с обмякшим телом движется дальше, и я отвлекаю разговором уже того, кто не хочет, чтоб «это» снимали.

А фотокор тем временем щелкает. И если «листать» кадры подряд, то получится страшный фильм.

Человека тащили в сторону Главпочтамта. Остановились напротив Дома профсоюзов.

Здесь зеваки окружили жертву кольцом.

«Молись!» — приказали ему и дали Библию.

Он стоял на снегу на коленях, беззвучно плакал и молился.

Зеваки разошлись так же быстро, как и появились.

Других развлечений на майдане было предостаточно: на сцене готовились к выступлениям то ли лидеров оппозиции, то ли музыкантов.

Человек с окровавленным лицом стоял на коленях, раскачиваясь от боли и отчаяния.

Нас оттеснила толпа, что пробивалась поближе к сцене.

Когда нам удалось вернуться, на месте, где молился тот, кого карали, — его уже не было.

Хорошо, если ушел сам. Но боюсь, его просто уволокли куда подальше.

Делись теплом!!!!!!! Двери подвалов в Челнах откроют для животных

Делись теплом!!!!!!!

Двери подвалов в Челнах откроют для животных

Бойкот спонсору нацистов-Порошенко!

Как звери , вырвавшись из клетки , фашисты сдвинулись совсем -- не ешь кровавые конфетки , что называются Рошен . Когда ты их купить решаешь , и в этом ты не видишь зла , знай ты фашистам помогаешь творить кровавые дела . Ведёт бандеровская свора страну прямой дорогой в ад . И если против ты террора не ешь кровавый шоколад .

Мир начал переосмысливать события на Майдане?

Радикализация протестов сфокусировала внимание мировой общественности на Украине. И в западной прессе стали появляться весьма неожиданные трактовки происходящих в Киеве событий.

На видео: воскресная проповедь папы Римского в Ватикане, посвященная в том числе и ситуации в Украине, закончилась «дурным предзнаменованием».

Пока конфликт в Украине был вялотекущим, иностранные репортеры не особо пытались разобраться в том, кто возглавляет протесты на украинском Майдане, и чего добиваются митингующие. Большинство западных СМИ называли происходящее мирной акцией сторонников интеграции Украины в Европу.

Как сообщает Forbes.ua, события последних дней заставили мир обратить внимание на тот факт, что ситуация кардинально изменилась в сравнении с ноябрем прошлого года. На страницах крупнейших газет, таких как New York Times, появились фотографии демонстрантов с огнестрельным оружием и коктейлями Молотова, и аналитики принялись спешно переосмысливать происходящее, меняя шаблоны.

«Главным двигателем в организации кровавых столкновений киевских демонстрантов с силами правопорядка стала находившаяся до последних дней в тени крайне правая группа «Правый сектор», а не основные лидеры оппозиции… Эта группа не разделяет энтузиазма относительно интеграции в Евросоюз, желая видеть Украину сильным независимым государством. Традиционные оппозиционные группы оказались вне игры», – описывает ситуацию американское издание Globalpost.

Более жесткую трактовку событий дал американский журнал The Nation. В статье с заголовком «В сердце «Евромайдана» украинский национализм» издание обвинило в произошедших кровопролитиях украинские СМИ.

«Вспышка насилия, воспламененная «Правым сектором», показала, как некритично и непроницательно большинство украинских СМИ относились к крайне правым партиям и движениям, игравшим главную роль в «Евромайдане». Освещение протестов в масс-медиа фокусировалось на призывах к европейской интеграции и борьбе против режима Януковича, но при этом оно щедро приукрашивалось резкой националистической риторикой, часто шовинистской, что привело к насилию, направленному не только против полиции, но и против либеральных активистов», – пишет The Nation.

«Сейчас радикалы являются двигателем событий, а оппозиционеры активно призывают всех выйти на улицы и принять участие в революции. Лидеры Майдана фактически приняли сторону самых агрессивных радикалов, которые физически атакуют полицию. После этого они винят власти во всем, что бы ни произошло. При таких сложившихся обстоятельствах там нет пространства для диалога», – описывает ситуацию американское интернет-издание MinnPost.

Помочь европейцам понять происходящее в Украине поспешили российские издания. «Читатели могут посмотретьвидео, на котором украинский полицейский горит живьем. Это делают те люди, которых западные масс-медиа называли «мирными демонстрантами», находя странный мирный вкус в коктейлях Молотова», – иронизируетрадиостанция «Голос России».

Российский новостной канал RT выпустил целую серию поясняющих ситуацию видеосюжетов с устрашающими заголовками. В сюжете с названием «Хорошо обученные бунтовщики пытаются начать гражданскую войну» человек, представленный как проживающий в Украине журналист Грэхэм Филлипс, с удивленным выражением лица рассказывает, что на Майдане «больше никто не говорит ни про соглашение об ассоциации с Евросоюзом, ни про освобождение из тюрьмы Юлии Тимошенко».

По его словам, движущей силой нынешних протестов стали связанные с партией «Свобода» хорошо организованные праворадикальные экстремисты, прошедшие военную подготовку на тренировочных базах.

Ответ на вопрос: «Что делать?» дает британская газета The Guardian – бросить в шредер многолетнюю политику Евросоюза в отношении постсоветских государств и садиться продумывать новую. По мнению издания, Европа втянута в игру «выигрыш-проигрыш» с Россией, и шансы у нее скверные.

«У главы Еврокомиссии Хосе Баррозу очень мало рычагов воздействия на Украину. Что может Европа, кроме как поместить Януковича в ту же коробку, что и диктатора Лукашенко из соседней Беларуси, и внести в черный список его друзей и финансирующих его олигархов? Так мы запретим им шопинг в Лондоне и лыжные прогулки в Швейцарии, но польза таких санкций как дипломатического инструмента сомнительна, и правительство Германии уже официально высказало свое пренебрежение к их применению к Украине», – рассуждает The Guardian.

Британская газета отмечает, что украинский конфликт, как всегда, нужно рассматривать как культурный и географический – Янукович и пророссийский восток против киевской интеллигенции и проевропейского запада страны. Но теперь в нем большую роль играют еще и деньги – Россия может выписать чек и открыть газовый вентиль быстро, тогда как в соглашении с Евросоюзом речь идет о среднесрочной программе модернизации и реформ, пользы от которой правительство Виктора Януковича вряд ли дождется.

«Европа вновь рискует быть втянутой в борьбу за сферы влияния, которая разгорится между ЕС/НАТО и Россией по две противоположные стороны, и неудобно сидящей между ними Украиной. Дополнительная опасность для нас состоит в том, что если такое разделение сил на нашем континенте затянется, статус стран Европы в глазах мирового сообщества понизится до ничего не решающих, или, как максимум, до периферийных», – приводит The Guardian выдержку из неопубликованного исследования бывших министров Евросоюза.

21-й век

Оксана Лащёнова-Построенное нашими предками святилище древнее египетских пирамид

Весть о сенсационной находке быстро облетела всю страну, а приезд мирового светила в области археологии профессора В.И. Клочко и вовсе породил бурю слухов о том, что в селе Степановка Перевальского района обнаружены Египетские пирамиды. Однако находка археологов превзошла самые смелые ожидания и заставила под другим углом рассмотреть нашу историю. Так что же произошло на самом деле в тихом, неприметном селе, за несколько дней обретшем мировую известность?

Погода благоприятствовала поездке. При въезде в Перевальск августовская жара была за несколько мгновений в клочья разорвана натиском тяжелого свинца туч. Вот и поворот. Поворот туда, где тысячи лет назад вершилась история. Там под тяжестью земли и плит, под метровыми курганами покоятся останки (а может быть и души ) тех, кто когда-то обосновался в Донбасских степях.

Степь встречает нас готическим апокалипсисом. Тысячи гектар выжженной, обугленной земли – последствия пожара, создают жуткое впечатление, вспышки молний, словно пытаясь соединить две стихии, швейной иглой прошивают небо с землей. Может быть, это их души протестуют против вторжения смертных в их вечную обитель? Над огромным черным пространством, пугающим своей пустотой, парят орлы. От их взгляда не укроется ничто, только все бесполезно. Огонь уничтожил все живое, что было в степи, не оставив шанса ни единой травинке, ни самому маленькому жуку. В голову закрадывается мысль: здесь вполне уместно снимать фильмы ужасов о грядущем конце света, даже декорации не понадобятся – сама природа позаботилась о них. Посреди мрачных декораций – огромный могильник. Стоп! Это не начало сюжета фильма ужасов, «подкинутого» разыгравшимся воображением. Это «Мергелева гряда» - святилище, обнаруженное археологами, которое в ближайшем будущем может удостоиться звания памятника Украины Национального значения.

Открыт он был впервые в 1976 году, когда Владимир Аркадьевич Парамонов, руководитель клуба археологии г.Алчевска, вместе со своими подопечными проводил первую археологическую экспедицию. Изначально были обнаружены четыре кургана. В глаза бросилась некая особенность: впечатление было таким, что нагромождение камней какое-то необычное. Не то, которое может сделать природа. Уж слишком неестественен для нее порядок их укладки.

Следующая экспедиция к «странным камням» состоялась уже спустя два десятка лет, в 1996 году. Здесь уже даже сомневающиеся были вынуждены признать - тут не обошлось без человеческого участия. «Кто-то», а не «что-то» позаботился о придании всему своеобразного порядка, символизирующего нечто. Вот только что? Долго ходили, смотрели, затем, сопоставив все увиденное, пришли к выводу: плиты и курганы принадлежат не к единой археологической культуре, а это означает только одно – надо копать! В 1997 году было выдвинуто предположение - обнаруженное, не что иное, как большое святилище. Была составлена первая топографическая карта, чертежи. Все это отправили одному их самых известных людей в области археологии, профессору с мировой известностью, преподающему в нескольких европейских университетах, нашему земляку Виктору Ивановичу Клочко. Ответ не заставил себя ждать. Виктор Иванович предложил сделать разведывательный шурф. Врезаться в одном месте и посмотреть. В 2004 году разведывательный шурф начинают копать возле вертикально стоящих плит, протяженностью 300 метров. После проведенного исследования сомнения прошли даже у скептиков: тяжелые плиты в два ряда установил человек. Расстояния между ними три метра, а промежутки выложены большими горизонтально лежащими плитами. За пределами плит была обнаружена «псалий» - часть скифской конной сбруи. Находки требуют дальнейших поисков и в 2005 году археологи получают разрешение на начало ведения раскопок.

Само вскрытое святилище представляет из себя плиты известняка, выложенные концентрическими окружностями. По западному склону они как бы дополнительно фрагнаментируют еще почти сотню метров. В противоположную сторону идет своеобразная вымощенная мостовая. На ней и находится алтарь. Дорога резко обрывается – ее укладывали не для прогулок, а как символ. Может быть символ жизни человека, который рано или поздно, все равно окажется под землей, там, откуда он вышел. Камни, которыми она вымощена, еще более древние, чем сами курганы. На них также покоится история, только уже совсем иная, это история великих сражений Отечественной войны. Камни усеяны стреляными гильзами и обоймами немецких патронов – в 43-ем здесь велись ожесточенные бои…

Скорее всего, обнаруженное место было культовым. По мнению ученых здесь проходили некие обряды и жертвоприношения. Может быть, даже человеческие. Это предстоит выяснить археологам и антропологам. Но то, что курганы были выложенными с определенным смыслом этот факт. Что же вложили в этот смысл наши предшественники – загадка и разгадывать ее предстоит на протяжении явно не одного года.

Сами захоронения представляют собой некий массив: входная яма, лаз и пещера. Там в пещерах и были погребены наши предки. Кстати, все захоронения отличаются между собой. Вероятнее всего, расположение и своеобразное убранство могилы, а также и высота погребального памятника зависели от происхождения человека, его социального статуса. После того, как тело умершего отправляли на место его вечного пребывания, в пещере оставляли горшок с пищей (язычники придерживались мнения, что даже на том свете умерший будет нуждаться в еде). Что касается древних занимающих высокий социальный статус среди соплеменников, то им предпочитали класть в усыпальницу оружие, видимо считая, что оно непременно пригодится им и по ту сторону жизни.

Почему древние выбрали именно это место? Скорее всего, их привлекло его расположение. С него вся степь как на ладони, даже горизонт не кажется таким призрачным и неуловимым, как обычно. Кроме того, когда солнце в зените, то разливающийся вокруг солнечный свет обеспечивал язычникам общение с самим Богом – Солнце. На подступах, предположительно, могли проживать сами жрецы, охраняющие свои алтари. Так же неподалеку (опять же гипотетически) должны были находиться и те, кто воздвигал эти курганы. Если их предварительно датируют (анализ проведен на основе радиоуглеродов) 3000 годом до н.э., то какой же была организация тогдашней культуры, чтобы заставить людей (соплеменников) выполнять адскую изнурительную работу? Ведь многие каменные глыбы весят более тонны. А их стоило еще и принести (причем их местонахождение было совсем не близким), поднять. Предположение, что работу выполняли либо пленные, либо рабы археологи отмели сразу. По их мнению «строителями» святилища, занимающего по своей площади 1340 квадратных метров, были обычные люди, фанатично преданные своей вере. Не исключено, что многие из них, не выдержав слишком тяжелой работы, пали жертвами собственного фанатизма и трудолюбия (причем в прямом смысле) и были захоронены тут же. Так сказать, не отходя далеко. Так что же это были за племена, какой народ воздвигнул колоссальный памятник своей культуры? Видимо, уже тогда, 5000 лет назад существовала некая, может быть далеко не примитивная инженерная культура? Ведь перед тем как начать строительные работы было необходимо составить какой-то план, затем организовать, говоря современным языком, бригады рабочих, которые и воздвигали эту мощь. Кроме того, схема воздвижения кургана для того времени достаточно сложна.

Первым шагом в «строительстве» необходимо было снять весь гумус до желтого слоя глины. Затем делался замес: полужидкая глина перемешенная с щебнем заливалась уже приготовленным глиняным «бетоном», а потом в 2-3 ряда укладывались плиты. Причем укладывались на манер кирпичной кладки.

Все это говорит об определенном уровне развития древних цивилизаций. Кроме того, даже если сравнивать находку наших археологов с египетскими пирамидами, то сам по себе возникает вопрос. Ведь в Египте было государство, а что же было здесь? Что за общество могло позволить себе такие масштабные и грандиозные работы?

На данный момент уже обнаружено три погребения катакомбной культуры и пять погребений срубной культуры. Сохранность останков достаточно низкая. Это немудрено, ведь им около 3,5 тысяч лет. По поводу их происхождения существуют несколько мнений. Одно из них связано с Северным Кавказом, другая версия, к которой склоняется и профессор В. Клочко – что эти люди, выходцы с Трипольской культуры, т.е. пришли из Западной Украины.

Как бы там ни было, но обнаруженное в Перевальском районе святилище возможно перевернет все известные до этого представления об уровне развития донецкой катакомбной культуры.

ГРОМАДНЫЕ КАМННЫЕ ПЛИТЫ крепко хранят свои тайны. На вскрытие могильника понадобилось несколько дней. 18 августа вскрытая гробница наконец показала то, что пять тысяч лет скрывала в своих недрах. Обнаруженное погребение принадлежит ребенку. По предварительному осмотру (наличие молочных зубов) на момент смерти ему было семь лет. Судя по убранству могилы, родители ребенка были зажиточными людьми. В головах стоит сосуд. Подстилка на которой покоился умерший (а может быть и убитый), украшен богатой вышивкой. Теперь над останками будут работать антропологи, которым и принадлежит выяснить все детали.

У истории еще много белых пятен. Даже факты, уже давно обнародованные и казалось бы неопровержимые, с прогрессом науки приходится пересматривать, проникая все глубже в загадки древних. Все гипотезы относительно зарождения цивилизаций в разнообразных точках земного шара всего лишь гипотезы. Ну, кто утверждал, что их колыбелью были берега Великого Нила или Месопатамия? Доказательства! Вот находка на Луганщине по возрасту превышает долину фараонов на целых три века! Так что может стоит поспорить, чьи берега породили человеческие культуры и кто является прародителем цивилизации? И возможно, уже в более «молодом» Египте принялись возводить гробницы на манер наших? По крайней мере, в Восточной Европе ничего похожего обнаружено не было. Найдете, тогда и поговорим.

Степь провожает молчанием, овеянным сединами древности. Здесь даже мыслится по иному, не оставляя места для повседневных рассуждений. Бесшумный полет парящих в небе орлов, следящих с высоты небес за людьми, сильно напоминают мечущиеся в поисках вечности души умерших. Их печальный клекот напоминает человеческие плач и стенания. Может не зря тлен погребенных хранится под тяжестью плит. Может быть древние знали, что нарушение покоя усопших грозит расплатой и таким образом хотели обезопасить человечество? Каким может быть наказание дерзнувшим нарушить покой предков, нашедших вечное забвение в степях?

Толковый словарь майдана.

Свежее! ЭТО НАДО ВИДЕТЬ! Героям Евромайдана ПОСВЯЩАЕТСЯ!

Конечно о внешности человека говорить не есть разумно... Но это же попадалово.... Ну почему укротюрки и недоляхи с такими пятаками? Какой на шкуру - такой и на натуру. Все взаимосвязано. 

«Тупые», «грубые» и «лицемерные»: Роберт Гейтс режет правду-матку

Вышла книга мемуаров семидесятилетнего Роберта Гейтса «Долг». В своих воспоминаниях бывший министр обороны США не стесняется в выражениях и даёт волю чувствам. Конгресс, к примеру, он критикует за некомпетентность и пропаганду, сенаторов называет «тупыми» и «лицемерными» эгоистами. Члены Комитета по иностранным делам Палаты представителей, по его мнению, — противные и глупые грубияны. Вице-президента Джо Байдена экс-министр люто ненавидит и считает «болтуном», который только и делает, что совершает ошибки. Неприязнь Гейтса к тем людям, что управляют США, красной нитью проходит через всю книгу.

Грег Яффе опубликовал рецензию на эту книгу в рубрике «Мнения» газеты «Вашингтон Пост». В качестве военного корреспондента Яффе освещал деятельность Гейтса на протяжении почти пяти лет. Журналист и писатель напоминает читателям, что не кто-нибудь, а именно Роберт М. Гейтс в декабре 2010 года, выступая в Афганистане перед солдатами, проявил несвойственные военным чувства.

Солдатам, забрызганным грязью, приказали остановить работу, и перед ними выступил глава Пентагона — с аккуратно уложенными седыми волосами, в рубашке с накрахмаленным воротником, в общем, он словно прилетел с другой планеты.

«Я чувствую личную ответственность за всех и за каждого из вас, — сказал вдруг Гейтс. — Я чувствую ваши жертвы, страдания и потери больше, чем вы себе представляете. Я просто хочу поблагодарить вас и сказать вам, как сильно я вас люблю».

Невозможно представить, чтобы бывшие министры обороны США, пишет журналист, например, Дональд Рамсфелд, Дик Чейни или Роберт Макнамара, когда-либо заявляли своим военным, что они любят их.

Однако в Белом доме, Госдепартаменте и Пентагоне Гейтс всегда сдерживал личное мнение. Неопределённость его мнения была источником его власти: он атаковал оппонентов в последний момент и посредничал в сделке, как правило, на тех условиях, которые были наиболее приемлемы для него. В отличие от своих предшественников, он имел репутацию человека, который хладнокровно и безжалостно заставляет отвечать подчинённых за их промахи.

Р. Гейтс покинул Вашингтон в 2011 году, имея репутацию спокойного и здравомыслящего члена внешнеполитического истеблишмента. Он служил при восьми президентах; им восхищались одинаково и республиканцы, и демократы. Однако, теперь, когда Гейтс в следующий раз посетит столицу, его могут принять прохладно. «Долг» — это вторая книга мемуаров экс-министра, напоминает журналист, и на сей раз он режет правду-матку.

Конгрессу досталось от экс-министра за тупиковость ситуаций и пропаганду. Сенаторов Гейтс слушал не иначе как «с растущим возмущением». Этим людям достались нелестные эпитеты «лицемерные» и «тупые». Члены Комитета по иностранным делам Палаты представителей, по мнению Гейтса, — «грубы, противны и глупы».

Те, кто ненавидит вице-президента Джо Байдена, обрадуются его книжному описанию: в представлении Гейтса, вице-президент — громогласный болтун, одержимый политикой. Но что же это за политик? Гейтс пишет: «Я думаю, что он был не прав практически по всем вопросам внешней политики и национальной безопасности в течение последних четырёх десятилетий». А что же президент Обама? Оказывается, именно вице-президент отравлял отношения Обамы с его генералами: «Я думаю, Байден каждый день подвергал Обаму китайской пытке водой, говоря: «Военным нельзя доверять».

От Обамы Гейтс ожидал большего: «Я сам, наши командиры и наши войска ожидали больше приверженности делу и большей страсти…» Он сравнивает Обаму с Бушем — и не в пользу первого. Буш, по словам Гейтса, «недолго думал об Ираке», в том числе и о вторжении.

Гнев экс-министра на Обаму, Конгресс и даже некоторых чинов из Пентагона, кажется, возникли из его убеждённости в том, что все эти люди не соответствовали тому чувству, которое сам Гейтс испытывал к миссии в Афганистане. Ведь более 3800 солдат и морских пехотинцев погибло во время Гейтса в Ираке и Афганистане. Эти потери малы по сравнению с количеством смертей в гражданской войне, Второй мировой войне или во Вьетнаме, отмечает журналист. Но Гейтсу их было чрезвычайно трудно перенести. Будучи министром обороны, он отдал большую часть своих вечеров написанию писем с соболезнованиями семьям погибших. Он просил своих сотрудников найти фотографии каждого солдата и несколько газетных вырезок из его родного города, чтобы сделать послание более личным.

Что касается военных операций, то Р. Гейтс говорит, что он «неописуемо горд» усилиями американских военных по обузданию хаоса в Ираке, и считает, что американские военные усилия в Афганистане находятся на пути к успеху.

А несколько лет назад в электронном письме одному другу Гейтс признался: «Люди понятия не имеют, насколько я не могу терпеть эту работу»…

В блоге «Уолл-Стрит Джорнэл» Дион Ниссенбаум обнародовал топ-10 «откровений» бывшего министра обороны США.

№1: презрение к Конгрессу. Мистер Гейтс выражает открытое презрение к Конгрессу и законодателям. Большинство последних он называет на страницах книги нецивилизованными, некомпетентными в выполнении основных конституционных обязанностей (например, в вопросах ассигнований), склонными к манипуляции, необразованными, лицемерными, эгоистичными, ранимыми, стремящимися лишь к переизбранию и ставящими свои интересы выше интересов страны.

№2: презрение к вице-президенту Байдену. Байдена он описывает как человека, который почти всегда «был не прав» во вопросам внешней политики и национальной безопасности. В частности, Гейтс возражает против ограниченной стратегии Байдена в Афганистане и считает, что таковая приведёт к скорому параду талибов в Кабуле.

№3: подозрительность в Белом доме. Гейтс считает, что в Белом доме слишком много контроля, из-за чего он и оказался не в ладах с внутренним кругом Обамы. На одной из встреч в Овальном кабинете в 2011 году мистер Гейтс заявил, что считает свою отставку вызванной мелочной опекой, превратившейся в своего рода стратегию Белого дома.

№4: трения с Советом по национальной безопасности. Вмешательство СНБ в деятельность полевых и строевых генералов не нравилась Гейтсу. А именно такое вмешательство стало обычным при Обаме.

№5: Белый дом против Пентагона. На одном заседании мистер Гейтс бросил вызов Джо Байдену и Томасу Донилону, заместителю советника по национальной безопасности Обамы — в тот момент, когда те пытались дать ему приказ от имени президента. Гейтс указал им, что «ни один из вас не находится в цепочке командования». Министр обороны объяснил, что ожидает получить приказ непосредственно от президента.

№6: Гейтс как миротворец.По мнению Гейтса, «президенты столкнулись с трудными проблемами политики других стран», и американская внешняя политика стала чересчур военизированной, применение силы даётся президентам очень легко. «Для слишком многих людей, — пишет Гейтс, — война стала своего рода видеоигрой или фильмом-боевиком: без крови, без боли и без запаха».

№7: война в Ираке. Мистер Гейтс полагает, что минимальные цели войны были достигнуты.

№8: война в Афганистане. Гейтс пишет: «Я думаю, Обама и его советники были в бешенстве от того, что Министерство обороны… перехватило политический процесс…» Также Обаму он называет нерешительным в афганском вопросе.

№9: внутренняя политика Обамы. Гейтс утверждает, что был свидетелем разговора между Обамой и Клинтон, в котором президент признался, что его отрицательное отношение к военной эскалации в Ираке, высказанное в 2007 году, было политическим расчётом. Г-н Гейтс назвал этот обмен мнениями «замечательным».

№10: нелюбовь к госслужбе. Мистер Гейтс прямо пишет: «Мне не нравилось быть министром обороны». Ему постоянно приходилось скрывать своё возмущение и презрение.

Итак, отметим в заключение, перед американцами и перед всем миром открыта нелицеприятная картина того, что представляет собой правящий класс Америки, т. е. власть как законодательная, так и исполнительная. В принципе, ничего нового и удивительного. Тупые, лицемерные, грубые и тёмные эгоисты, руководствующиеся «расчётом» и помышляющие лишь о том, как бы «избраться» на следующий срок, — вот психологический портрет политической элиты Соединённых Штатов.

Обозревал и переводил Олег Чувакин 

Казнь бандеровцев и украинских полицаев.

Теперь я знаю,за кого пойду голосовать.....

Украина: что будет «Рейхстагом»?

Янукович пошёл по пути Горбачёва и Милошевича. Власть и оппозиция «договариваются», договорились уже об отмене антифашистского пакета законов от 16 января. Это «полукапитуляция», сказал политолог Сергей Марков. Ни о чём конструктивном они договориться не смогут при всём желании, потому что реально власть на киевской улице принадлежит «Правому сектору», то есть фашистам-бандеровцам. Правда, Кличко и Яценюк уже кричат фашистское приветствие «Слава Украине!», но всё равно для настоящих бандеровцев они останутся недофашистами, и подчиняться им они не будут.

Это значит, что кризис на Украине будет разрастаться по очень простой причине: бандеровские штурмовики получили свободу рук, они практически легализовались, при том, что признались в своём январском «наступлении» и убийстве милиционера. А Янукович будет стремительно терять поддержку своего электората, то есть населения большой Украины, потому что оно видит: власть не делает то, что должна делать по определению.

С дорожки сдачи позиций Януковичу уже вряд ли удастся сойти, бандеровцы при политической поддержке Запада его додавят, у них с политической волей проблем нет. По большому счёту, не важно, как он кончит: убьют его в тюрьме, как Милошевича в Гааге, или ему повезёт, как Горбачёву. Политик «Янукович» уже отходит в «лучший мир». А в реальном мире продолжится борьба за Украину без Януковича.

Выдающийся политик революционной ситуации В.И. Ленин (Ульянов) говорил, что в такие периоды истории важно определить «главное звено». Главным в евромайданной смуте является её фашистское, бандеровское звено. Его заменяют различными эвфемизмами вроде «активисты», «протестующие», наконец, «радикальный «Правый сектор». Потому что это еврофашисты, вскормленные Западом и науськиваемые им; и западные СМИ, и ставленники Запада на Украине и дальше будут в упор не видеть «своих» фашистов, и дальше будут лгать «на голубом глазу» о «радикальных протестующих».

Фашисты же в период захвата власти для создания в обществе атмосферы истерии и оправдания своего насилия осознанно идут на масштабные провокации. В этом есть логика, макиавеллевская, которая оправдала себя в Германии 30-х годов прошлого века: поджог Рейхстага и обвинение в этом антифашистов позволили установить фашистам полную диктатуру. Бандеровские фашисты не скрывают, что идут по стопам своих немецких предшественников, значит, они так или иначе придут к своему «Рейхстагу». А западные инструкторы им помогут.

Что может быть таким «Рейхстагом» сегодня, в конкретных украинских условиях? Скорее всего, политическое убийство, сакральное, оглушающее. Самые подходящие кандидаты для этого: Кличко или Тягнибок. Почему? Они достаточно медийны, однако они «непроходные» на «демократических выборах», и западным лидерам будет всё-таки неудобно сидеть рядом с бывшим боксёром и настоящим фашистом.

Обвинить в таком «преступлении века» можно сотрудников «Беркута». Собственно, западные СМИ уже сделали из них бандитов, так что западные политики будут сокрушаться: этого следовало ожидать, мы ведь предупреждали о «Беркуте»… Возможны, как говорится, и другие варианты. Хотелось бы, чтобы их вообще не было, однако, когда имеешь дело с фашистами, надо рассчитывать на худшее.

Всё, что происходит на Украине, стало возможно потому, что Запад сегодня под руководством Вашингтона поддерживает своих еврофашистов-бандеровцев на Украине, точно так же, как в тридцатых годах прошлого века он поддерживал, «умиротворял» Гитлера, используя его как таран для продвижения своей политики на Восток. Сегодня Вашингтон вознамерился использовать бандеровских фашистов в качестве тарана против Восточной Украины и, главное, России.

Запад проводил политику «умиротворения» гитлеровцев, пока Гитлер не обрушился на них самих, только тогда на Западе вспомнили, что он ещё в 1933 году написал "Майн кампф". Поскольку бандеровцы такой угрозы для Запада не представляют, то в отношении этого еврофашизма он ещё долго будет абсолютно слеп. И будет продолжать требовать умиротворения «мирных демонстрантов», «протестующих» с коктейлями «Молотова», хотя гигантский портрет Степана Бандеры в захваченном «протестующими» государственном учреждении так напоминает портрет Адольфа Гитлера…

История никогда не повторяется буквально, поэтому бандеровская фашистская история XXI века будет иметь своё неповторимое лицо. Главное отличие: современная Россия много сильнее сталинской. Ядерное оружие сдерживания, в отличие от бандеровцев, Западу трудно не заметить. К тому же Запад нынче не так един в поддержке фашизма против России, как в ХХ веке. Германия нарушает американскую дисциплину и выступает за трехстороннее, с участием России, урегулирование кризиса на Украине. Сдержанно ведёт себя Великобритания. Интересно молчит президент США Обама.

А вот вице-президент США Джо Байден, вчерашний покровитель Саакашвили, заявляет о себе как о неформальном покровителе бандеровских фашистов. Он недвусмысленно предупредил Януковича, что «США поддержат Украину, которая откажется от насилия и будет уважать права человека и достоинство своих граждан, которые надеются на европейское будущее», то есть потребовал свободы рук для бандеровцев, которые для него почему-то являются гражданами с европейским будущим.

Русским и украинцам, которым всё равно придётся расхлёбывать заваренную на Евромайдане кашу, нельзя забывать, что «национализм» фашистов — это всего лишь прикрытие, способ оправдания насилия и откровенного грабёжа, любого преступления. Чем больше преступлений, тем громче вопль о фашистском «национализме». «Слава Украине!» Всё — якобы ради блага народа. А на деле они подставляют свой народ. Вчера — немецкие фашисты, сегодня — бандеровские.

Виктор Каменев

Порошенко финансирует и свозит в Киев экстремистов для организации массовых беспорядков, – СМИ

Петр Порошенко, метящий сейчас в кресло премьер-министра в новом правительстве, является спонсором экстремистских выходок, вследствие которых на Майдане пролилась кровь

Об этом пишет Утро.ua со ссылкой на винницкое оппозиционное издание «Подолія beast». По сведениям издания, прямо в «родном» регионе – на Винниччине – через структуры, подконтрольные корпорации «Roshen», вербуются и оплачиваются боевики для участия в столичных беспорядках.

Издание отмечает, что свое политическое будущее Порошенко выстраивает благодаря противоречиям между тандемом Кличко-Яценюк-Тыгныбок, которые никак не могут поделить шкуру еще не убитого медведя.

«Подолія beast» отмечает, что кровавая бойня 19 января была организована и профинансирована именно Петром Порошенко, который в этот день предусмотрительно не явился в эпицентр событий, а также не выступал на сцене Майдана, чтобы не сказать лишнего.

«Побоище на Грушевского не для всех политиков, которые на протяжении долгого периода, начиная с конца ноября прошлого года, нагнетали обстановку на Майдане, всяческие его «накручивали», «накачивали» толпу, стало неожиданным. Факты говорят о другом: сразу после вече вооруженная битами, петардами, коктейлями Молотова, газовыми баллончиками, толпа радикалов выдвинулась на Грушевского. Значит готовились? И наш винницкий «кондитер» об этом отлично знал. Поэтому проявил максимальную осторожность», – пишет издание и отмечает, что в это время Порошенко не было ни на Майдане, ни на Грушевского. Объявился он лишь ночью, когда события более-менее успокоились, и можно было при телекамерах разыгрывать роль миротворца, которую особенно ярко показал принадлежащий олигарху «5 канал».

«Подолія beast» сообщает, что в Винницкой. Одесской, Хмельницкой и Тернопольской областях развернулась целая рекламная кампания по набору очередной партии боевиков для организации и участия в массовых беспорядках в Киеве. «Сам Петр Порошенко заказал такое подкрепление через своих близких с фабрики «Рошен». Поэтому часть средств, вырученных за прекрасные сладости … пойдут на наем боевых лбов», – пишет издание. Со ссылкой на свои источники издание сообщает, что «Порошенко оплачивает групповые поселения наемников в пансионатах, их питание и пребывание в столице».

По сведениям «Подолія beast», нынешняя вербовочная кампания является подготовкой к организации и проведению в конце января массовых акций и беспорядков с требованиями отставки президента Виктора Януковича.

Штурм министерства в Киеве-Две конкурирующие группировки киевского майдана устроили бойню между собой.

Настоящие причины

 Виктор Каменев, публицист

Призывы президентов Швейцарии Уэли Маурера и Финляндии Саули Ниинисте не политизировать Олимпийские игры в Сочи не находят отклика у западных политиков, более тесно связанных с Госдепом США, как и у наших прозападных оппозиционеров.

«Двуличие Запада в отношении России приобрело новое, гееобразное измерение»
Формальным предлогом выступает «антигейский закон» России, на который ссылаются не только «правозащитники» и звезды гей-культуры, но и политические лидеры. Якобы права геев в России – их постоянная головная боль.Двуличие Запада в отношении России приобрело, таким образом, новое – гееобразное – измерение. Не гнушаются и традиционными средствами давления, намекая на отсталость «варварской России».
Госдеп США призвал быть «бдительными в связи с потенциальной угрозой терроризма, общей криминальной обстановкой и недостатками в медицинском обслуживании» на Олимпиаде в Сочи, хотя тут же признал, что «не имеет данных о конкретных угрозах, связанных с Играми в Сочи». Плюнул в Россию, так сказать, на всякий случай.
Тогда и нашему МИДу стоит, наверное, предупреждать всех, отправляющихся в Штаты, что им, возможно, придется столкнуться с унижением при личном досмотре, о стрельбе в школах и торговых центрах, а также обвинительном уклоне американского правосудия по отношению к россиянам.

 

Настоящую причину политического бойкота Олимпиады в Сочи нетрудно угадать: Запад хочет взять олимпийский реванш у «путинской России» за все унижения прошедшего года, от Сноудена до Януковича.Пример опять дал Вашингтон: Обама не едет, и всем западным политикам приходится теперь решать непростую дилемму – ехать в Сочи или не ехать и поддержать морально лидера мировой свободы и демократии. Поехать – заработать, соответственно, дисциплинарное взыскание от мировой свободы...
Ряд западных деятелей сразу всецело поддержали Обаму, президент Литвы Даля Грибаускайте даже смело заявила, что не поедет в Сочи по «политическим мотивам»: она обиделась на Россию за провал политики «Восточного партнерства» и Вильнюсского саммита, хотя Россия в них не участвовала... Но злоба на Россию все равно душит Далю...
Другие думают то в одну, то в другую сторону, как японский премьер-министр Синдзо Абэ. Он объявил, что передумал и намерен принять участие в церемонии открытия зимней Олимпиады в Сочи 7 февраля, хотя в Японии это День северных территорий (наших Южных Курил).

 

Это нечто странное, что вообще происходит на Западе? Какой-то олимпийский разброд и шатания! В сложной ситуации оказалась Ангела Меркель, когда ее представительский президент Йоахим Гаук демонстративно отказался от поездки в Сочи, даже не поставив в известность своего непосредственного начальника: Меркель узнала об этом из новостей.Характерный образчик гейского наплевательского отношения ко всем «иным», даже своим. После скандала с прослушкой Меркель АНБ у нее нет «хорошего решения», как говорят в голливудских фильмах. Поехать в Сочи – показать характер и отомстить за «прослушку», но пострадает «атлантическая солидарность», не поехать – проглотить «прослушку». Ангела Меркель пока думает, как и ее советники...
Россия с некоторых пор проводит в оборонной сфере политику асимметричных ответных действий, ее можно было бы распространить и на другие международные отношения. Пригласить, например, на Олимпиаду в Сочи в качестве почетных гостей нормальных политических и культурных деятелей из стран-отказников.
Так, французский президент Франсуа Олланд недвусмысленно, то есть дипломатически вызывающе, отказался ехать на Олимпиаду. Это очень удачный повод, чтобы пригласить в Сочи Марин Ле Пен, восходящую звезду французской антигейской политики.
Во всех западных странах есть альтернативные политические и культурные деятели, которые с удовольствием приедут на Олимпиаду. Особенное удовольствие русофоба Дж. Маккейна вызовет, наверное, посещение Сочи известными американскими общественными деятелями Патриком Бьюкененом и Полом Крейгом Робертсом.
Да и Сноудена можно пригласить, все-таки он много сделал для защиты неприкосновенности частной жизни на Западе. Приедут или не приедут какие-то гей-озабоченные политики на Олимпиаду в Сочи – на уровне спортивных соревнований это никак не отразится, разве что проходить они будут в более дружественной атмосфере.