Сенат США обсудил «угрозу», исходящую от телеканала RT
Накануне сенаторы США провели заседание на тему «Вторжение Путина на Украину и пропаганда, угрожающая Европе», в ходе которого много внимания уделили телеканалу RT. Некоторые спикеры уверяли, что влияние российского телеканала ничтожно, но несмотря на это задавались вопросом, как бороться с российской «информационной угрозой». Хизер Конли из Центра стратегических и международных исследований США даже заявила, что Америку ждет долгий путь, прежде чем она станет «настолько же вездесущей и влиятельной, как современная Россия».
3 ноября, сенаторы США два часа обсуждали угрозу, которая якобы исходит от России. Но их интересовала совсем не военная составляющая.
«Путинская дезинформация», «российская пропаганда, «нападки Кремля на правду», «обман господина Путина», «75% пропаганды и 25% насилия», звучало в американском сенате.
Неоднократно в ходе заседания упоминался и телеканал RT. Посмотрев заседание по теме «Вторжение Путина на Украину и пропаганда, угрожающая Европе» при комитете по международным отношениям сената США, RT узнал о себе много нового.
«На всякий случай: RT, который не вещает на русском языке, никогда не называет себя телеканалом, который работает из России и финансируется государством», — заявил постоянный научный сотрудник и глава Центра российских исследований Американского института предпринимательства Леон Эрон.
Однако о том, что RT — российский телеканал, говорит само его название, которое означает «Россия сегодня». Почему-то это не очевидно для Леона Эрона, члена Совета управляющих по вопросам вещания США — организации, которая руководит американскими государственными СМИ, в том числе радиостанциями «Свобода» и «Голос Америки».
Далее Леон Эрон рассказал следующее: «RT — далеко не всемогущий монстр, который всех вводит в заблуждение. В Западной Европе был проведён достоверный опрос, участники которого называли его очень редко. Ничтожная доля респондентов. Russia Today вовсе не так влиятелен. По-моему, проект RT — это сплошная видимость».
Любопытная, но довольно странная позиция, учитывая, что большая часть выступлений была посвящена проблеме, как США бороться с RT.
«Чтобы дать отпор этим силам нам понадобятся время, талант, целеустремленность, рискованные инновации, а также деньги для американских международных средств массовой информации», — отметил Эрон.
Американский сенатор Рон Джонсон заявил, что радиостанции «Свобода» и «Голос Америки» были очень эффективны во время холодной войны и спросил, где «сейчас находятся США по шкале от 1 до 10 баллов, где 10 баллов —самые действенные меры холодной войны».
«Думаю, нас можно оценить на 3 или 4 балла», — ответил вице-президент Центра стратегических и международных исследований США Хизер Конли. А RT, по её мнению, можно оценить на 7-8 баллов.
«Нас ждёт долгий путь, прежде чем мы станем настолько же вездесущи и влиятельны, как современная Россия», — добавила Конли.
Специальный помощник президента Атлантического совета США Максимилиан Чуперски сказал об RT следующее: «У нас есть Twitter, но мы используем его для рассылки длинных пресс-релизов, которые, честно говоря, никого не интересуют. Кроме того, мы транслируем в YouTube видео, от которых все засыпают. Тогда как Russia Today может похвастаться двумя и более миллиардами зрителей. Это крупнейшее российское новостное агентство в интернете. Мы должны изменить способ коммуникации в этом пространстве, иначе проиграем битву».
Можно сказать, что в целом слушание было выдержано в стиле холодной войны и красной нитью через всё обсуждение проходила мысль «мы против них».
Накануне сенаторы США провели заседание на тему «Вторжение Путина на Украину и пропаганда, угрожающая Европе», в ходе которого много внимания уделили телеканалу RT. Некоторые спикеры уверяли, что влияние российского телеканала ничтожно, но несмотря на это задавались вопросом, как бороться с российской «информационной угрозой». Хизер Конли из Центра стратегических и международных исследований США даже заявила, что Америку ждет долгий путь, прежде чем она станет «настолько же вездесущей и влиятельной, как современная Россия».
3 ноября, сенаторы США два часа обсуждали угрозу, которая якобы исходит от России. Но их интересовала совсем не военная составляющая.
«Путинская дезинформация», «российская пропаганда, «нападки Кремля на правду», «обман господина Путина», «75% пропаганды и 25% насилия», звучало в американском сенате.
Неоднократно в ходе заседания упоминался и телеканал RT. Посмотрев заседание по теме «Вторжение Путина на Украину и пропаганда, угрожающая Европе» при комитете по международным отношениям сената США, RT узнал о себе много нового.
«На всякий случай: RT, который не вещает на русском языке, никогда не называет себя телеканалом, который работает из России и финансируется государством», — заявил постоянный научный сотрудник и глава Центра российских исследований Американского института предпринимательства Леон Эрон.
Однако о том, что RT — российский телеканал, говорит само его название, которое означает «Россия сегодня». Почему-то это не очевидно для Леона Эрона, члена Совета управляющих по вопросам вещания США — организации, которая руководит американскими государственными СМИ, в том числе радиостанциями «Свобода» и «Голос Америки».
Далее Леон Эрон рассказал следующее: «RT — далеко не всемогущий монстр, который всех вводит в заблуждение. В Западной Европе был проведён достоверный опрос, участники которого называли его очень редко. Ничтожная доля респондентов. Russia Today вовсе не так влиятелен. По-моему, проект RT — это сплошная видимость».
Любопытная, но довольно странная позиция, учитывая, что большая часть выступлений была посвящена проблеме, как США бороться с RT.
«Чтобы дать отпор этим силам нам понадобятся время, талант, целеустремленность, рискованные инновации, а также деньги для американских международных средств массовой информации», — отметил Эрон.
Американский сенатор Рон Джонсон заявил, что радиостанции «Свобода» и «Голос Америки» были очень эффективны во время холодной войны и спросил, где «сейчас находятся США по шкале от 1 до 10 баллов, где 10 баллов —самые действенные меры холодной войны».
«Думаю, нас можно оценить на 3 или 4 балла», — ответил вице-президент Центра стратегических и международных исследований США Хизер Конли. А RT, по её мнению, можно оценить на 7-8 баллов.
«Нас ждёт долгий путь, прежде чем мы станем настолько же вездесущи и влиятельны, как современная Россия», — добавила Конли.
Специальный помощник президента Атлантического совета США Максимилиан Чуперски сказал об RT следующее: «У нас есть Twitter, но мы используем его для рассылки длинных пресс-релизов, которые, честно говоря, никого не интересуют. Кроме того, мы транслируем в YouTube видео, от которых все засыпают. Тогда как Russia Today может похвастаться двумя и более миллиардами зрителей. Это крупнейшее российское новостное агентство в интернете. Мы должны изменить способ коммуникации в этом пространстве, иначе проиграем битву».
Можно сказать, что в целом слушание было выдержано в стиле холодной войны и красной нитью через всё обсуждение проходила мысль «мы против них».
Комментариев нет:
Отправить комментарий
Примечание. Отправлять комментарии могут только участники этого блога.