Сергей Глазьев, советник президента РФ, заявил на днях:
"Мы должны были освободить весь Юго-Восток. Почему не освободили? Я думаю, это результат западной провокации. Западные лидеры дали понять нашему руководству, что они признают Крым российским. Но если будет Русская весна продолжаться дальше, и другие регионы будут присоединяться к России, будет мировая война. Это был блеф.
Они Крым не признали, но использовали его в качестве оснований для санкций. Война на Украине началась потому, что мы не освободили Юго-Восток. Если бы мы защитили Юго-Восток, не было бы сегодня никакой войны, не было бы десятков тысяч жертв. Киевский режим смог бы устоять только в Киеве и на Западной Украине. Это было, я считаю, глубочайшей стратегической ошибкой".
Первое такое честное и решительное заявление Глазьева за эти 4 года. Это дорогого стоит - признать, что 1) РФ просто переиграли (т.е. никакого ХПП не было и нет), 2) не было бы ни войны, ни огромных жертв, ни столкновения с Западом, если бы Россия ввела войска в Новороссию.
Очень хочется надеяться, что он озвучивает не только личную позицию, но и мнение какой-то значимой группы людей.
Я помню, как Глазьев весной 2014-го связывался по телефону с лидерами восставших регионов и говорил, что Россия их не бросит, что у Путина есть право задействовать войска и т.д.
Глазьева видимо тоже тогда в Кремле обнадежили - типа молодец, работай, поддержим. Вот он со всем патриотическим пылом и бросился работать и обещать. Но его кинули, и вместе с ним всю Новороссию.
Но может еще не поздно продолжить? (Точнее поздно, но лучше, чем никогда.)
А Жучковский
"Мы должны были освободить весь Юго-Восток. Почему не освободили? Я думаю, это результат западной провокации. Западные лидеры дали понять нашему руководству, что они признают Крым российским. Но если будет Русская весна продолжаться дальше, и другие регионы будут присоединяться к России, будет мировая война. Это был блеф.
Они Крым не признали, но использовали его в качестве оснований для санкций. Война на Украине началась потому, что мы не освободили Юго-Восток. Если бы мы защитили Юго-Восток, не было бы сегодня никакой войны, не было бы десятков тысяч жертв. Киевский режим смог бы устоять только в Киеве и на Западной Украине. Это было, я считаю, глубочайшей стратегической ошибкой".
Первое такое честное и решительное заявление Глазьева за эти 4 года. Это дорогого стоит - признать, что 1) РФ просто переиграли (т.е. никакого ХПП не было и нет), 2) не было бы ни войны, ни огромных жертв, ни столкновения с Западом, если бы Россия ввела войска в Новороссию.
Очень хочется надеяться, что он озвучивает не только личную позицию, но и мнение какой-то значимой группы людей.
Я помню, как Глазьев весной 2014-го связывался по телефону с лидерами восставших регионов и говорил, что Россия их не бросит, что у Путина есть право задействовать войска и т.д.
Глазьева видимо тоже тогда в Кремле обнадежили - типа молодец, работай, поддержим. Вот он со всем патриотическим пылом и бросился работать и обещать. Но его кинули, и вместе с ним всю Новороссию.
Но может еще не поздно продолжить? (Точнее поздно, но лучше, чем никогда.)
А Жучковский
Комментариев нет:
Отправить комментарий
Примечание. Отправлять комментарии могут только участники этого блога.