От чего «незалежна» Украина, или Впечатления на российско-украинской границе

  

 В нашей жизни до сих пор присутствует такой ужас, как «российско-украинская граница», отравляющая наше бытие уже самим своим наличием. Нарочно беру в кавычки эту конструкцию, внедренную для разделения русского народа. И чтобы убедиться в ее вредоносности, достаточно ее пересечь с открытыми глазами.

В сентябре 2013 г. мне впервые довелось пересекать ее в пешеходном порядке, что дало массу наблюдений о том, от чего же «незалежна» Украина. Речь идет о «границе» на Успенке между Донецкой и Ростовской областями.

При подъезде к пропускному пункту (со стороны Донецка) ничего ровным счетом не меняется. При прохождении через «границу» тоже. Но, оказавшись уже в Ростовской области, начинаешь подмечать детали, хотя невнимательный наблюдатель их вряд ли заметит.

Я о дорогах. Они просто существенно лучше. И это при том, что в Донецкой области дороги одни из лучших на Украине! Поэтому когда кто-то заведет старую песню про российские дороги, предложите ему приехать на Украину, и желательно не в Донбасс. Пусть сравнят. Мне же хватило своих наблюдений. А ведь дорога на юг до Ростова проходит по слабо заселенной местности, где и городов-то нет: лишь два больших села – Матвеев Курган и Покровское – и несколько маленьких. И даже на этой дороге по краям стоят столбики, святящиеся ночью. В чем же дело? Зачем там хорошая дорога? А затем, что дорога при въезде в страну – это лицо страны. И оно достаточно качественное.

Может быть, это просто приграничная показуха? Но этим летом мне довелось также ехать из Владимирской области в Ярославскую на участке Юрьев-Польский – Сима – Рязанцево. Так вот на этом пути, особенно от Симы до Рязанцево (около 30 км), дорога проходит по такой местности, где встречные машины почти не встречаются, а указателей нет совсем, что заставило нашего водителя изрядно понервничать, т.к. была необходима заправка. И что же? Только теперь я вспоминаю, что качество дороги не вызвало особых нареканий. И это в глуши! К чему я это пишу? Когда все нормально, кажется, что так и должно быть. Что оно само так всегда нормально. Но, уверяю вас, это не так. Хотите убедиться? Добро пожаловать на «незалежную» Украину! Ну, а что касается выезда на трассу Ростов – Таганрог, то тут и сравнивать нечего…

Спрашивается, что принесла Украине «незалежность»? Зачем она народу? Разве по ту сторону «границы» живет другой народ? Нет, все тот же русский народ. А вот власть другая. Не «незалежная», а государственно мыслящая. Потому и дороги другие. Но дороги — это просто пример.

Другой пример – выражение лиц пограничников/таможенников. Это заметно даже при пересечении «границы» поездом. Когда вы въезжаете в Россию, этого вроде не замечаешь. А вот когда едешь обратно, то разница бросается в глаза: от российской собранности и ответственности остаются лишь следы. На лицах уже читается окраинное сознание, вольготность, самочинность. Нет, я вовсе не хочу идеализировать российскую приграничную службу и хаять украинскую. Хватает всякого. Речь о том, как «незалежное» окраинное положение неизбежно отражается на любом человеке. Ведь народ-то один, а вот двадцать лет разного курса уже дают о себе знать. Причем не в пользу «незалежности».

Но особенно яркие впечатления — это когда выезжаешь из России и попадаешь обратно на Украину. Мы пересекали «границу» в пятом часу утра, когда было еще темно. Все как обычно: паспорт, миграционные карточки и пр. Но при пересечении нейтральной полосы и приближении к украинскому посту мой друг говорит мне: смотри, ведь на российском пункте нет никаких очередей машин, а на украинском они уже стоят гуськом. Честное слово, сам бы я не заметил. А ведь правда! Это мелочь, но очень характерная.

Но особенно запоминается, когда уже прошел все контрольные пункты и оказываешься… во тьме. Тьма тьмущая! На «украинской» стороне «границы» вообще нет ни одного фонаря, дорога как будто уходит в небытие. Это поразительное по своему контрасту ощущение. Ведь еще несколько минут назад мы прибыли на освещенную стоянку, по обе стороны дороги горели фонари. И вот ощущение, что мы попали в какую-то дыру…  Обидно, что из-за неуемной гордыни «свидомых» политиканов мы как раз в ней и находимся. В этот момент понимаешь особенно пронзительно, что машина времени существует: вы снова попадаете в 90-е годы. С Украины они никуда не уходили.

Зато тут же стоит желто-голубой покосившийся (это не фигура речи, он действительно покосившийся) плакат, на котором написано: Україна и Ukraine. Как плевок в лицо. Кстати, даже пограничный пост выкрашен в два цвета – желтый и голубой. Очень «патриотично»! Лучше бы фонари повесили.

Возвращаешься домой по все тем же дорогам – залатанным и перелатанным… По обе стороны растет бурьян, подступающий прямо к проезжей части. И в этот момент начинаешь понимать: Украина действительно «незалежна», причем не только от своих братьев, но и от своего ума.

Евгений ЧЕРНЫШЁВ

Исключительность как диагноз

Литературное творчество и разоблачительная деятельность ("The Smart Set", США) Что общего между Джорджем Оруэллом и Эдвардом Сноуденом? Оба они попали в ловушку неприятной ситуации.

Джордж Оруэлл не был политическим мыслителем, это точно. Да, он писал книги, такие как «1984» и «Скотный двор». Это политические книги. Или, если точнее, это эксперименты политического мышления в литературной форме. Оруэллу нравилось размышлять о тоталитаризме. Он создавал художественные сценарии типа «1984», чтобы обдумать и понять логику тоталитаризма, понять, как этот тоталитаризм работает. Свои очерки он также довольно часто писал о политике. Он размышлял, возможно ли создать порядочный социализм после краха социализма реального, который существовал в Советском Союзе.

Источник силы произведений Оруэлла — это честность его высказываний о поступках и мотивах людей, принимающих решения в запутанном и хаотичном мире. Наверное, лучше всего будет сказать, что Оруэлл размышлял о политике, не будучи политологом. Ему плохо удавалось рассмотрение политики с удаленной, объективной точки зрения с целью выяснения ее общих законов. Вот почему одним из лучших его политических очерков стал рассказ об убийстве слона в Бирме. Это был рассказ о самом Оруэлле.

В молодости Оруэлл служил в колониальной полиции в Бирме. Он работал на британскую корону. Это было в 1920-е годы. Британская империя еще правила многими частями Восточной Азии. Оруэлл быстро понял, что для большинства бирманцев он является символом угнетения. Его оскорбляли молодые буддистские монахи, у которых, казалось, было «одно-единственное занятие — устроившись на уличных углах, глумиться над европейцами». Это беспокоило Оруэлла, который был чувствительным молодым человеком, не очень-то стремившимся демонстрировать свою власть полицейского. Короче говоря, он ощущал огромную вину за то, что является крошечным винтиком в имперской машине Британии. Это чувство вины вызывало у него злость, а злость разрывала Оруэлла на две части. Он писал, что ему некуда было деться «с одной стороны ... от ненависти к Британской империи, чьим солдатом я был, а с другой — от ярости, вызываемой во мне этими маленькими злобными зверьками, стремившимися превратить мою службу в ад».

Но вот как-то раз в поселке, где служил Оруэлл, обезумел рабочий слон, начавший крушить все вокруг. Одного человека он растоптал до смерти. Туземцы обратились к Оруэллу. Это он должен был поддерживать порядок. Оруэлл послал за винтовкой для охоты на слона и вскоре отыскал разбушевавшееся животное на поле неподалеку. Он смотрел, как слон мирно поедает траву, и ему «казалось, что тот представлял не большую опасность, чем корова». Желание стрелять в это огромное животное у него полностью пропало. Оруэлл хотел оставить слона в покое и отправиться домой. Но у него за спиной собралась огромная толпа примерно в 2000 человек. Он чувствовал их взгляды на своей спине. Оруэлл знал, что люди наблюдают за ним и ждут, когда он застрелит слона. Он понял, что вынужден будет сыграть свою роль. Будучи имперским полицейским, он был обязан выполнять свой долг. Если он ничего не предпримет, толпа засмеет его. А такая перспектива была для Оруэлла невыносима.

Читайте также: Слежка в интернете - все как в книге Оруэлла

Он выстрелил в слона. Потом выстрелил снова — и снова. Даже когда он расстрелял все патроны из винтовки и из другого ружья калибром поменьше, животное продолжало жить, медленно умирая в мучительной агонии. Оруэлл ушел. Потом он узнал, что прошло полчаса, прежде чем слон умер. В последующие дни убийство слона стало темой бесконечных споров — правильно это было или нет. У обеих сторон были свои, и довольно весомые аргументы. Но рассказ Оруэлл завершил так: «Я часто задаюсь вопросом, понял ли кто-нибудь, что мною руководило единственное желание — не оказаться посмешищем».

Это последнее предложение постоянно преследует меня с тех самых пор, как я много лет назад прочитал рассказ Оруэлла. Оно не отпускает меня из-за своей трагичности и правильности. Оруэлл ставит нас на свое место. Стоя в поле с мощной винтовкой, он не думал о соответствующих законах и о правильности своего поступка. Он не думал о хозяине слона. Не думал, насколько этот слон ценен для всей деревни. Не думал о причиненном им ущербе и даже об убитом им человеке. Оруэлл пишет: «Сам я был несказанно рад свершившемуся убийству кули — это означало с юридической точки зрения, что я действовал в рамках закона и имел все основания застрелить животное». Оруэлл убил слона по одной-единственной причине. Он выглядел бы дураком, если бы не сделал этого. А выглядеть дураком Оруэллу не хотелось. Для него это было невыносимо.

*** 

Всякий раз, когда я вижу разоблачителя АНБ Эдварда Сноудена, я думаю о юном Джордже Оруэлле, стоящем на поле в Бирме. Тот факт, что Сноуден кажется хрупким молодым человеком, лишь усиливает эти ассоциации. Сноуден бледен и худощав. Во время интервью у него часто начинает дрожать голос. Подобно Оруэллу в истории со слоном, он похож на человека, попавшего в ловушку неприятной ситуации. У него есть неприятные факты, которые он может нам показать. И он знает, что бывает с гонцами, несущими плохие вести.

В своем первом интервью, данном Гленну Гринуолду, Сноуден назвал себя инженером по системотехнике и консультантом ЦРУ и АНБ. Этакий рабочий парень из рабочей среды. Но занимаясь системным анализом, он сумел увидеть более масштабную картину, чем это удается большей части сотрудников разведки. Сноуден понял, что масштабы слежки шире, чем он себе представлял. Он увидел, что АНБ собирает информацию на всех и повсюду, включая граждан США. И ему в голову пришла простая мысль. Сноуден сказал Гринуолду: «Я ничем не отличаюсь от других. У меня нет специальных навыков. Я просто обычный парень, сидящий изо дня в день в кабинете и наблюдающий за происходящим». А потом заявил: «Пусть общество решает, правильные эти программы и действия, или неправильные».

Также по теме: Недоделанная революция Сноудена

Сноуден решил обо всем рассказать, потому что ему было невыносимо знать о масштабах ведущейся слежки (понимая при этом, что люди ни о чем не догадываются). Это самая сильная часть из его показаний. Прежде всего, он хотел, чтобы все увидели и узнали то, что видел и знал он. Ему хотелось, чтобы публика увидела нечто уродливое, нечто пугающее. Сноуден говорит, что нам будет трудно смотреть на вещи, которые мы не желаем видеть. Он признает, что результат от его разоблачений может оказаться прямо противоположным тому, на что он надеялся. Он сказал:

Больше всего в плане последствий от этих разоблачений для Америки я боюсь того, что они ничего не изменят. Люди узнают из СМИ обо всей этой информации. Они узнают, на что идут власти в своем стремлении получить неограниченные полномочия в одностороннем порядке и усилить контроль над американским и мировым обществом. Но они не захотят идти на необходимый риск, не захотят выступить на борьбу за изменение ситуации, не захотят заставлять своих представителей действовать в их интересах.
Максимум, что может сделать Сноуден, это представить материал. Максимум, что он может сделать, это пролить свет на темные места. Поступив таким образом, он разоблачает себя. Он становится объектом насмешек, неприязни, возмущения и смеха. А это нелегко.

В 1948 году Оруэлл написал эссе, которое озаглавил «Писатели и Левиафан». Там он пишет: «В политике не приходится рассчитывать ни на что, кроме выбора между большим

и меньшим злом, а бывают ситуации, которых не преодолеть, не уподобившись дьяволу или безумцу. К примеру, война может оказаться необходимостью, но, уж конечно, не знаменует собой ни блага, ни здравого смысла. Даже всеобщие выборы трудно назвать приятным или возвышенным зрелищем». Не нужно, продолжает писатель, приукрашивать неприятное зрелище. Делать ужасные вещи, даже во имя добра, это одно. Делать ужасные вещи, называя их добром, это совсем другое. Здесь исключается один важный шаг. Можно сказать, что все творчество Оруэлла является попыткой сохранить этот важный шаг. Стремление говорить правду проистекает у Оруэлла из желания показывать нам наши решения в их истинном виде, во всем их безобразии. Он заставляет нас смотреть. В конце эссе «Писатели и Левиафан» Оруэлл заявляет, что хороший писатель «свидетельствует о происходящем, держась истины, признает необходимость свершающегося, однако отказывается обманываться насчет подлинной природы событий». Заметьте, Оруэлл здесь не утверждает, что правдивые высказывания предотвращают войны или совершенствуют всеобщие выборы. Он просто заявляет, что нам крайне важно не обманываться насчет подлинной природы всеобщих выборов.

Читайте также: Оруэлл - мудрец 20 века

А теперь давайте еще раз вспомним тот рассказ про слона. В реальной жизни Оруэлл действовал из страха, из трусости, из чувства эгоизма и заботы о своих интересах. Затем он заретушировал все эти отвратительные поступки и мотивы, сказав себе и другим, что поступил правильно и сделал то, что должен был сделать. Оруэлл написал свой рассказ, чтобы снова взмутить воду, показав все уродство произошедшего и боль от случившегося. В рассказе про слона Оруэлл нажимает на спусковой крючок и «почти тут же — казалось, пуля не могла столь быстро достигнуть цели — со слоном произошла таинственная жуткая перемена. Он не пошевельнулся, не упал, но изменилась каждая линия его тела. Он вдруг оказался больным, сморщенным, невероятно старым, как будто страшный, хотя и не поваливший наземь удар пули парализовал его». Убийство слона стало для Оруэлла ужасным поступком. Оно потрясло его. Оруэлл не смог это забыть. Он выстрелил один раз, второй, потом третий. «Этот выстрел оказался роковым. Все тело слона содрогнулось от нестерпимой боли, ноги лишились последних остатков сил. Падая, он словно приподнялся: подогнувшиеся под тяжестью тела ноги и устремленный ввысь хобот делали слона похожим на опрокидывающуюся громадную скалу с растущим на вершине деревом. Он протрубил — в первый и последний раз. А потом повалился брюхом ко мне, с глухим стуком, от которого содрогнулась вся земля, казалось, даже там, где лежал я».

Смысл рассказал Оруэлла не в том, надо было ему или нет убивать животное. Возможно, убить его было необходимо. Но каковы бы ни были правовые и нравственные доводы, убийство слона стало для Оруэлла ужасным поступком, совершенным из эгоистических соображений. Эту часть рассказа нельзя убрать, да и не следует. Написав этот рассказ, Оруэлл восстановил неприятную и беспорядочную истину. Он убил животное, хотя не хотел этого делать и знал, что убийство причинит ему боль. Оруэлл убил слона из чувства собственного достоинства, из упрямства и из страха.

Подобно рассказу Оруэлла, разоблачения Сноудена восстанавливают безобразную картину. Раскрывая эту информацию, он показывает нам истинное лицо нашего чувства собственного достоинства, нашего упрямства и страха. В своем желании сделать Америку неуязвимой для нападения мы создали едва ли не всемогущее государство слежки, которое наблюдает за нами из тени днем и ночью. Возможно, в этом есть необходимость. Возможно, мир в перспективе станет от этого лучше и безопаснее. Но, как сказал Оруэлл, важно не обманываться насчет подлинной природы этих событий. Сноуден показывает нам подлинную природу нашего теневого государства. Его положение в разведывательном сообществе дало ему возможность понять, что сегодня в нашем мире «все, что я говорю, все, что я делаю, и даже каждое выражение творческой мысли, любви и дружбы записывается и фиксируется». Это тот факт, который он хочет нам показать. Сноуден утверждает, что мы должны увидеть его без прикрас, по той простой причине, что это правда.

Также по теме: Слишком много информации

Скромность и смирение Джорджа Оруэлла и его творчества состоит в осознании того, что говоря правду, он не всегда добивается результата. Показ уродливости наших решений и наших поступков не ведет автоматически к их исправлению. Мы так и будем принимать отвратительные решения, так и будем наполнять мир безобразием, делая это до скончания века. Говорить правду — не значит менять мир к лучшему. Это значит — сохранять нашу гуманность и человечность в мире, который всегда будет далек от совершенства. Всякий раз, когда я читаю рассказ про слона, у меня возникает ощущение, что Оруэлл искупил свою вину, хотя в произошедшем уже ничего нельзя было изменить. Читающий этот рассказ тоже получает какую-то долю искупления вины. Я понимаю, что это высокопарные слова. Но других слов у меня нет. Важно правильно понять этот рассказ, каков бы ни был результат. Это важно — если не для нашей политики, то для нашей души. Именно это в свое время делал Оруэлл, именно это сегодня делает для нас Сноуден. Благодаря обычному технику из разведывательной индустрии, благодаря маленькому винтику большой машины мы хотя бы в малой мере восстановили свою человечность.

Морган Мейс — основатель и член нью-йоркского художественного коллектива Flux Factory. Он пишет на страницах The Believer, Harper’s и The Virginia Quarterly Review. Морган также работает редактором 3 Quarks Daily и является лауреатом гранта фонда Уорхола и некоммерческой организации Creative Capital.

Читать далее: http://inosmi.ru/world/20130930/213433101.html?utm_source=fb1#ixzz2gNwSGJ6a
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook

Завтра нардепы от «Батькивщины» снесут Печерскую Лавру?

В украинской политике ложь считается едва ли не разновидностью предвыборной агитации. То есть, случаи, когда бы политика публично «прихватили за язык», нередки, но ни к каким абсолютно последствиям это «прихватывание» не приводит.

Если в Евросоюзе или в США политик, публично совравший своим избирателям, может со спокойным сердцем паковать вещи и собираться на заслуженный отдых, то в Украине ложь из уст человека, наделенного властью, не зазорна.

Старина Клинтон, к примеру, поплатился за то, что касалось, по сути, только его семьи и толстой помощницы Моники, политической карьерой. Ну какая, скажите на милость, разница избирателю – чем и как занимается президент в Овальном кабинете?

От того, что он измазал чье-то платье своими выделениями, потребительская корзина американца опустела? А может, он предал доверие избирателей, «законтачившись» с Левински? Нет. Все, возможно, обошлось бы, но Билл соврал. Он соврал публично, а такого не прощают.

Мне давно хотелось сделать проект, просто вести блог, что-то типа «Ложь и ответственность за нее». Однако насущные дела и занятость во многих других проектах не позволила осуществить задуманное.

При этом, отечественные политики в последний год откровенно «нарывались», чувствуя абсолютную безнаказанность и возможность врать «безболезненно для рейтинга». Кажется, власть придержащие (и это как «официальная» власть, так и оппозиция) живут по принципу «быдло все схавает». И «быдло» (то бишь, мы с вами), на самом деле «хавает».

Давайте перестанем быть быдлом и не будем спускать «избранным» (нами избранным, не Богом) лжи. Итак,

Единожды солгав

22 сентября в СМИ попала информация о некой законодательной инициативе группы депутатов Верховной Рады. Четыре нардепа внесли в Раду Проект Закона о внесении изменений в Закон Украины «О доступе к публичной информации» (относительно усовершенствования отдельных процедур)».

Судьба Закона «О доступе к публичной информации» непроста и однозначно уникальна. Уникальна своей алогичностью.

Дело в том, что принятие этого закона являлось одним из требований Резолюции Парламентской Ассамблеи Совета Европы от 5 октября 2005 года.

Юлии Владимировне Тимошенко, как движущей силе масштабных преобразований в стране, Виктору Андреевичу Ющенко, как гаранту этих преобразований, равно как и «демократическому большинству» в Парламенте потребовалось три года на разработку документа объемом 15 страниц.

Законопроект подали, наконец, в 2008 году, однако принять его не получилось. «Не получалось» проголосовать еще на протяжение трех лет. Трех лет правления отнюдь не «бело-синей банды», а вполне демократических «оранжевых сил».

А пока доступ к публичной информации регулировался тремя отнюдь не идеальными нормативными актами, что позволяло чиновникам посылать просителей  информации «подальше», народные избранники голосовали за закон шесть раз.

Верховный совет Украины 408 голосами проголосовал за него лишь 13 января 2011 года.  То есть, принял закон, без которого деятельность журналистов в стране была бы весьма затруднительной, именно «кровавый режим».

Вот прямая речь представительницы организации «Стоп Цензуре!» Натальи Соколенко. Фраза произнесена ею на презентации альманаха «Открытый доступ»:

«За этот закон боролись два года при Ющенко журналисты и общественные активисты. Не удалось его убедить и убедить Тимошенко.

Удалось убедить Виктора Федоровича Януковича. За что мы ему, конечно, будем благодарны, потому что при его правлении, благодаря его политической воле, этот закон бы принят».

Пока отечественные грантовые организации благодарят Виктора Федоровича, демократическая оппозиция в лице своего представителя – народного депутата от «Батькивщины» Валентина Анатольевича Королюка решила завоевание демократии поставить под сомнение.

В соавторстве с представителями «вражеской политсилы» Королюк разработал и представил на рассмотрение Рады  великолепный проект, в соответствии с которым ЛЮБЫЕ данные физических лиц запрещены к оглашению без их согласия. То есть, даже данные о составе семьи народного депутата, к примеру, будут подчищаться из всех открытых источников.

Прощай, «Лiга.Досье», до свидания, Википедия.

Более того, гражданам запрещается делать копии госдокументов, а чиновникам вовсе необязательно отвечать на информационные запросы, если они… неоплачены!

Да-да, если журналист обнаглеет настолько, что отправит более чем один запрос в три месяца, он обязан оплатить «услуги» чиновников, и так получающих зарплату из бюджета.

Проект закона о внесении изменений в Закон Украины "Про доступ к публичной информации"

Журналисты начали задавать «Батькивщине» неудобные вопросы, и уже вечером 24 сентября депутат Юрий Стець сообщил «Украинской Правде» о том, что «после беседы» с ним Валентин Королюк «решил отозвать свою подпись».

То есть, Стець народному депутату от «Батькивщины» что-то объяснил и тот «принял решение».

Говорит ли Стець о том, что Королюк «удивился», «поразился» или «был озадачен»? Нет.

Должен ли бы Стець об этой реакции своего соратника по демократической оппозиции сообщить? Судя по последовавшему через час заявлению «Батькивщины» - да.

А «Батькивщина» заявила через час следующее:
«…в пресс-службе партии отметили, что в подготовке   скандального законопроекта не участвовал ни один депутат фракции «Батькивщина», в том числе и сам Валентин Королюк».

Более того, «Батькивщина» заявила о том, что «подпись получена нечестным путем, в результате манипуляции с текстами законопроекта».

Заметьте, на сайте «Батькивщины» о пресс-службе «Батькивщины» говорится в третьем лице, при этом, первоисточник (само заявление) вы не найдете.

Сайт "Батькивщины"

Отрицать факт подачи законопроекта - глупо. Можно было, конечно, признаться в том, что народный депутат «не подумал», что он принял решение самостоятельно, и это, как ни крути, ЕГО решение.

Корпанюк не винтик, он самостоятельное, мыслящее, высокоразвитое существо. Однако политическая сила пошла другим путем – путем отрицания добровольного размещения подписи под скандальным документом.

Рассмотрим законодательные инициативы известного ровенского бизнесмена Королюка (до того, как стать оппозиционером в 2012 году, Валентин Анатольевич трудился директором вещевого рынка) с момента избрания его в Верховную Раду.

Законотворчество явно не является коньком Королюка. 21 января текущего года он внес проект постановления о праздновании 450-летия города Радивилова Ровенской области. Спустя пять месяцев – проект постановления о назначении внеочередных выборов главы Клеванского поселкового сельсовета.

Дело в том, что глава поселка умер 20 марта, потому поселковая рада осталась без руководителя. Фактически, Королюк выступил своего рода «передатчиком» между селом и Верховной Радой.

И вдруг в сентябре народный избранник «просыпается». Он становится соавтором уже упомянутого мною законопроекта, от которого сейчас его «Батькивщина» активно «отмазывает».

Однако дело в том, что за три дня до подачи  проекта Закона о внесении изменений в Закон Украины «О доступе к публичной информации», 17 сентября, Королюк подал… еще один проект – «О правовом режиме имущества общей собственности территориальных громад».
Соавторами выступили… двое из тех трех народных депутатов от «Партии Регионов», которые вместе с представителем «Батькивщины» писали и «информпроект»! Видите – Параскив и Олейник.

Соавторы закона Параскив и Олейник

Возможно, регионалы вновь «подделали подпись»? Опять «обманным путем» ее получили? Но почему же тогда не последовало еще одного заявления от Королюка?

Может быть, потому что в создании законопроекта на этот раз участвовал его однопартиец по «Батькивщине» Валерий Кальченко?

Валерий Кальченко

Итак, по своей ли воле народный депутат от «Батькивщины» Валерий Королюк поставил подпись под законопроектом? Под скандальным проектом,  который мог перечеркнуть все достижения украинских законотворцев и общественных организаций в плане доступа к публичной информации? Разумеется, он сделал это по своей воле.

Писал ли он этот законопроект? С вероятностью в 99% - он его даже не читал. Его взяли «для веса», эта практика распространена чрезвычайно. Всегда лучше представить документ, «созданный группой товарищей». Это весомее.

Получается, «Батькивщина» соврала, когда сообщила об «обманутом народном депутате»? Конечно же, соврала. В очередной раз рассчитывая, что «схавают».

Давайте «хавать» не будем, потому что завтра какой-нибудь из народных депутатов, существующий на наши с вами налоги, подмахнет, не глядя, законопроект о переименовании Украины в Казахстан или о сносе Печерской Лавры…

За то, что парень сказал, что евреи - тоже люди, «свободовцы» его убили | во свобода алексей корниенко владимир корниенко

Источник: Элита Евразии 

В нашем настоящем уже, кажется, нечему удивляться.Очередная ночная драка возле кафе закончилась трагически.Молодой парень погиб во время драки в ночь с 14 на 15 сентября возле бара «Клумба», в г. Белгород-Днестровский.

Двое братьев националистов из «Свободы» Корниенко Алексей и Корниенко Владимир насмерть забили Сергея Цимбалиста. Жизнь человеку уже к сожалению не вернуть и то, что дерзких молодых привлекут к уголовной ответственности не главное. Жестокость - беда нашего общества, но когда погибает человек в результате политических или этнических недоразумений, это уже слишком.

Оказалось, что погибший парень просто не разделял фашистских взглядов "свободовцев" на еврейскую нацию и пытался доказать, что евреи такие же люди как и украинские. Когда у интеллектуалов из «Свободы» закончились аргументы, они пустили в ход свой ​​любимый и испытанный аргумент дискуссий - кулаки. Кстати, старший Корниенко и ранее привлекался к уголовной ответственности, но, как оказалось, это не пошло ему на пользу.

Итак надеемся, что на этот раз Суд не будет снисходительным к фашистам, которые, после вхождения «Свободы» в парламент, стали чувствовать себя чуть ли не хозяевами жизни. Сейчас местные «свободовцы» из кожи вылезают, чтобы перевести все в плоскость драки на бытовой почве, но это не так и следствие уже устанавливает действительные обстоятельства зверской поведения представителей «Свободы».

Думаю, что такие радикальные политические движения, члены которые бросаются на людей, следует вообще запретить, ведь в Германии все также начиналось с пьяных драк в баварских пабах, а закончилось все знаете как ...

Этот день в истории:Мюнхенский сговор

Сегодня многие толстые тролли любят сочинять сказки дядюшки Римуса про вину СССР, который-де, развязал Вторую мировую Войну, подписав ПМР с Гитлером.Сегодн - в гоовщину Мюнхенского сговора стоит напомнить, КТО развязывал Вторую мировую войну, привозя "мир для будущих поколений". В  честь Мюнхенского сговора была даже отчеканена медаль: Так сказать - триумф англо-германской дружбы... Четырехсторонняя конференция в мюнхенском Fuhrerbau Над каждым входом - два флага. В кулуарах . Почетный караул в мюнхенском аэропорту Обервизенфельд.  За две недели до конференции четырех держав Чемберлену в Баварии встречался с Гитлером в Оберзальцберге. На встрече были намечены основные положения будущего соглашения. Завершив свой короткий визит, Чемберлен немедленно созвал кабинет министров. Правительство Его Величества одобрило договоренности, достигнутые с Германией. На следующий день, 17 сентября, в Лондон прибыли премьер-министр и глава МИДа Франции, которые были проинформированы об итогах встречи и выразили полную поддержку британским коллегам. Чемберлен снова в Мюнхене. Бенито Муссолини тоже прибыл в Мюнхен .  Муссолини беседует с Чемберленом. Эдуард Даладье, премьер-министр Франции,в аэропорту. Эдуард Даладье рядом с Германом Герингом. "Миротворцы". Гитлер "умиротворился". Сделал дело - гуляй смело. Вот и Даладье  и  Йоахим фон Риббентроп,  после подписания Мюнхенского сговора.  Риббентроп с Чемберленом Чемберлен прощается с гостеприимным Мюнхеном Сразу же после подписания Мюнхенского сговора Чемберлен с трибуны в Англии провозгласил: "Я привез мир для будущих поколений" А французы выпустили открытку в честь "спасителей мира"

Проект «Европа» был самой тайной спецоперацией ЦРУ

Самый популярный финский писатель Илкка Ремес в своей новой книге называет евроинтеграцию «мошенничеством века». Писатель является членом партии «Истинные финны», которая выступает за объединение интересов Финляндии и России и противостоит евроатлантической линии Финляндии, сообщает пресс-служба правозащитника Йохана Бекмана.

Илкка Ремес написал статью о деятельности ЦРУ в аспекте создания Евросоюза в финской газете «Кансан Уутисет».

По мнению писателя, Европейский Союз — это создание ЦРУ. «Евроинтеграция в 1950-х была самой большой операцией ЦРУ», — говорит писатель. Илкка Ремес также подозревает, что «отец» Евросоюза Жан Моне работал на американских банкиров сначала в США, а потом в Европе.

«Проект «Европа» был самой тайной спецоперацией ЦРУ в 1950-х», — говорит писатель. «Я нашел мир, который полон секретных операций, мошенничества, незаконных обысков, борьбы за власть, коррупции, отношений с мафией, заказных убийств и интриг», — говорит Ремес.

По его мнению, любая другая организация, которая действует как ЕС, должна быть привлечена к уголовной ответственности. «Они крадут деньги налогоплательщиков, отмывают деньги наркобизнеса, обманывают банковских клиентов. Ни одного банкира никогда не судили из-за этих огромных преступлений в размере миллиардов, потому что финансовый сектор ЕС — вне закона», — говорит Илкка Ремес.

От Героев былых времён - Песня из кинофильма "Офицеры"

Девять причин, по которым я уезжаю из России

 Роман Шрайк 

вот в этом вся суть

"Представьте себе на секунду, что вот так случилось и всё правительство, все чиновники трагически погибли в один день. Что будет через неделю, через месяц? Будут те же самые рожи и на тех же самых местах. Почему? Потому что люди не меняются, потому что по каким-то не вполне понятным мне причинам у нас такие люди.

Это кондуктор в поезде, орущий на старушку, которая не сразу нашла свой проездной. Это хамка-регистраторша в городской поликлинике. Это полицейский, который избивает парня без прописки. Это мужик, сморкающийся на мостовую. Коллега, который ворует с работы степлер и вам же жалуется на ворьё в государстве. Дама, сажающая ребенка по малой нужде в тамбуре... а потом удивляющаяся, что же это молодежь устраивает туалет в лифте.

Ещё примеры нужны? Как вам пример с контролёром, который вырывает у «зайца» кошелек, чтобы вытащить из него хоть какую-то мзду? А школьный учитель, который называет детей тупорылыми уродами? А воспитательница детского сада, которая заклеивает детям рот скотчем, «чтобы не орали», а уволить её нельзя, потому что «заслуженная и вообще никто больше не пойдет работать на пять тысяч»?

Я не знаю, я правда не знаю, почему у нас такие люди. Одно время мне казалось, что, возможно, дело в советской эпохе, в принципе уравниловки, в истреблении элиты, да мало ли в чем. Однако вспоминается Толстой, Салтыков-Щедрин, Тургенев, словом, наши классики, читая которых начинаешь понимать, что оно всегда так было. Почему? Не знаю. Так исторически сложилось."

Девять причин, по которым я уезжаю из России
http://www.gazeta.ru/realty/2011/08/17_e_3735725.shtml

Социологи доказали, что гей-семьи опасны для детей

  

Однополые браки

Депутаты собираются внести необходимые поправки в уже принятый скандальный «Закон Димы Яковлева». Опасения депутатов вызывают страны в которых легализовали однополые браки.

Во Франции закон о гей-браках уже одобрен в первом чтение, в Великобритании - рассматривается, а в Голландии, Бельгии, Испании, Швеции, Швеции, Норвегии, Португалии действует уже несколько лет.

Легализация гей-браков автоматически подразумевает возможность и усыновления детей. У российских сирот появилась реальная опасность попасть из огня в полымя: из приюта, прямиком к извращенцам.

Последствия таких усыновлений печальны, если судить по опубликованным вчера исследованиям американского социолога Марка Регнуса из Университета Остин (Техас). Выборка у Марка Регнуса получилась безупречной по репрезентативности - он опросил почти 3000 детей, которых воспитывали однополые пары. Результаты ошеломляют - 12% таких детей думают о самоубийстве (5% - в нормальных семьях). К брачной неверности склонны 40%, против 13% в нормальных семьях.

Но самое шокирующее - 40% воспитанников геев и лесбиянок заражены венерическими болезнями, хотя у выходцев из гетеросексуальных семей этот процент не более 8. Так же, детям воспитанным «нетрадиционно» в 2 раза чаще приходится прибегать к услугам психотерапевта, а безработных среди них почти 30%.

После публикации этого исследования, в американской прессе сразу же началась кампания по дискредитации ученого. Оплаченная влиятельным гей-сообществом пресса потребовала уволить Марка Регнуса. Но, Университет в Остине, недаром занимает 67 место во всемирном списке самых престижных учебных заведений.

После внутреннего расследования, которое провели 18 профессоров, признало работу ученого легитимной и «методологически-правильной». Похоже, агрессивные гей-меньшинства истерично требующие для себя полноценных семейных прав, серьезно достали ученых. Надеюсь, теперь нас ждет множество любопытных открытий из области сексуальных девиаций.

Взаимозаменяемые препараты.

СЛОВО. "Кто кем побежден, тот тому и раб".

СЛОВО

  ЗВЕРЬ. «Кто кем побежден, тот тому и раб». 

События в мире стремительно меняются, идут все с нарастающей скоростью на всем земном шаре. Народ оглянитесь вокруг - все словно спят (правильно дух усыпления), не видят и не слышат надвигающихся бедствий. Почему? Вначале скажу словами, которыми обычно пишут и говорят, начиная от простых любителей дискуссий до маститых аналитиков, изучающих политические ситуации в государствах. Все ищут причины неожиданно обрушившихся несчастий и бед в ком-то или в чем-то, но только не в себе и не в своих делах. Обвинения начинаются с того что видят зрением. Тут целый список, начиная с мирового правительства, масонов, жидов, бильдербергов, клуб 300, закулиса и заканчивая пятой колонной. Говорить о том, что на них нет вины, я не скажу, но они, как и все народы на земле находятся под властью зверя. 

Только мироправители и прочие служащие стоят на верхней иерархической ступени, ближе к зверю чем народы, соответственно имеют большую власть, от ЗВЕРЯ которой повелевают народами. Есть еще такое выражение животный страх, проявляющийся в моменты большого испуга, это страх зверя (торсионные поля, а на молекулярном уровне - адреналин). Стоящие на верхней ступени власти зверя, имеют соответственно и больший страх зверя, который распространяют на народы. За хорошую службу зверь вознаграждает их богатством ржавеющим. Но, каждый из нас сам выбирает, кому служить и по каким законам жить. Следующим обвинением называют, то что нельзя пощупать и увидеть, это зомбирование, программирование, оболванивание, «промывание мозгов» через СМИ и телевидение, управление подсознанием людей. Делаем так, зачеркиваем эту глупость и пишем истинное название причины - ВЛАСТЬ ЗВЕРЯ в тот момент, когда народы находятся в духе усыпления. Находиться под властью зверя, и еще, чтобы не было «программирования» (вложить мысль)? Такого не бывает. 

Сказано было всем: «Мир находится под властью зверя, и народы служат ему», но слово не впустили в себя и до народа не донесли. мировое правительство, (ТЬМЫ ВЕКА СЕГО, смотри Ефесянам 6:12) бильдерберги, клуб 300, масоны, закулиса, пятая колона находятся на первой ступени от князя мира сего и они не имеют своих мыслей, а пользуются только плотским умом, думая, что это они «правят» миром. Бог, как только плоть возвысилась, сразу же лишает ее вразумления (см. парламентарии, президенты, генералитет, БЕСнесмены, звезды ада, а не эстрады), а сатана мысли, раз и вложил в сердце. Они всего лишь плоти против диавола. Противостоять диаволу можно только имея в сердце Христа, и являясь членом тела Христова (духовное строение), вот это и есть щит наш и ограждение. Начиная с Талмуда, далее План Даллеса, Гарвардский проект, Протоколы сионских мудрецов, Хьюстонский проект и заканчивая концепцией «золотого миллиарда». Все это «надиктовано» зверем через плоти которые ему служат, для того чтобы создать видимость их значимости, якобы они правят миром. А по истине, власть над ними находится у зверя и они служат ему, будучи сами искушаемы, вводят народы в заблуждение. Зверь, искушая через похоти плоти (то, что видят глаза) поймал их в свои сети. (1-е Тимофея 6:9,10) «А желающие обогащаться впадают в искушение и в сеть и во многие безрассудные и вредные похоти, которые погружают людей в бедствие и пагубу; (10) ибо корень всех зол есть сребролюбие, которому предавшись, некоторые уклонились от веры и сами себя подвергли многим скорбям». А так как они не разумеют, то они и не смогут осознать, что они всего лишь бездушные куклы зверя. И не они «правят» миром, а ЗВЕРЬ через них, властью, данною ему сатаной ведет народы в погибель. 

Предлагаю на примере концепции «золотого миллиарда» рассмотреть истину происходящего, о том, как зверь искушает и вводит в заблуждение. О «золотом миллиарде» написано много, поэтому в несколько словах. По данным ООН признано ограниченность ресурсов сырья и энергии на Земле, которых хватит (при рачительном использовании) только на 1 миллиард человек и невозможность распространения этого благоденствия на все нынешнее население планеты. Страны с высоким уровнем жизни населения США, Англия, Германия, Франция, Италия, Испания, Израиля, Япония претендуют на существование (они называют это жизнью) в «золотом миллиарде». Разработка решения этих глобальных ЗАБЛУЖДЕНИЙ ведется на Западе открыто, даже нарочито открыто Римским клубом. Трехсторонняя комиссия под руководством З. Бжезинского и другие аналитические центры спецслужб государств и корпораций ведут разработки с разной степенью закрытости. Но иногда происходит «утечка» информации о разработках, якобы кто – то «случайно» достал и опубликовал. Нет, это не случайно, зверь под видом секретности распространяет эти разработки, а запретный плод всегда сладок. Когда люди читают написанные ложные знания и верят, что они могут произойти, то они своими мыслями «укрепляют» зверя, а верой создают сами себе гибель. Пример для всех, набивший оскомину, «План Даллеса». Что получили народы СССР из написанного в «Плане Даллеса», перечислять не буду, и так много написано. Все верившие в порочные знания нечестивых, сами создавали «выполнение» «Плана Даллеса». Вместо того чтобы верить Богу, верили зверю. И чем больше будете обсуждать, и «смаковать» «План Даллеса», Гарвардский и Хьюстонский проекты тем больше будете силы давать зверю, и тем сильнее буду сети для вас. Вот вам и ответ значения слова «зверь». Это - Зло ВЕР(ы)Ь в деньги. 

Основная задача мироправителей заключается в избавлении лишнего (по их расчетам) количества народов на земле и полная власть над «золотым миллиардом» для того чтобы потреблять все «блага от жизни». Богом же человеку дано владычествовать и обладать на всей земле, то есть, пользуясь вразумлением и данными знаниями Богом, бережно и с усердием хозяйствовать на земле. А что мы видим, землю губят малые и великие, кругом мерзость и запустение. Это является для всех свидетельством того, что власть над миром у князя мира сего и народы служат ему. Если бы служили Богу, землю не загадили бы. Надо ли сатане заботиться о рачительном использовании сырья и энергоресурсов на земле??? Да нет, конечно! Сатана через мысли мироправителей еще больше будет губить землю, чтобы ускорить процесс гибели народов. Они даже и знать не будут, так как лишены разума. Теперь о мечтаниях («мечты - это пустое», говорит Господь) мироправителей о владении земными «благами» и властью над народами. Цель князя мира сего, как можно больше «забрать» душ. Мироправители служат КМС, значит души у них уже «забраны» и они лишь только тела для служения зверя, которые потом как ненужное «выбрасываются». Если взять их мечтания о «золотом миллиарде» и рассудить, то вот, что получается. Они-то думают, что они-то (слуги КМС) спасутся в этом созданном иллюзорном миллиарде. Раз они слуги его, значит «золотой миллиард» будет спасен князем мира сего. Но КМС нужна погибель полная, всех и вся! И тех, кто служил ему, их плоти не нужны – это прах. Все! Сатане они нужны только для того чтобы выполнить свои дела, а затем все это «выбрасывается» как ненужный хлам с их мечтами об использовании ограниченных ресурсов сырья и энергии. Куда не кинь, всюду клин. Хоть через запустение и мерзость на земле, хоть через чипизацию, все равно КМС уничтожает «золотой миллиард» вместе с мироправителями. КМС вложил мысль разработчикам концепции, о якобы их значимости и великой мисси как элиты народов, создал для них миражи. 

Ну, а Богу это спектакль нужен??? Богу бездушные плоти болтающиеся на земле не нужны и все это в один момент стирается с лица земли. Начало третьего тысячелетия началось с того, что Бог встал после почивания, и рассмотрел век, созданный Им (СЛОВО часть 5, смотрим начавшиеся события на земле после даты опубликования). И оказалась опасность от замыслов, которые появились в веке сем. Разработки генной инженерии продуктов питания, животных, человека, попытки вмешательства и регулирования погодных условий (программа HAARP), испытания коллайдера, экстракорпоральное оплодотворение и другое. Для того чтобы «привести в чувство» народы, Бог дает наказания. Ветры, которые созданы для отмщения (смерчи, ураганы, торнадо), наводнения, град (ледяные дожди), огонь (пожары на всех материках и островах земли), бедствия, убийства, ссоры, смерть. АЛЁёёё НАРОД!!! Это не природные аномалии и катаклизмы, а Бог посещает век, созданный Им. Это знамения, перед началом суда, свидетельствующие о том, что осталось еще немного времени войти за сокровенное. 

Люди, позволив ЗВЕРЮ завладеть (власть зверя) своими душами, превратились в рабов зверя. Слово зверь сейчас стало часто употребляться не только в разговорной речи и письменно в СМИ, но и многими религиозными организациями, служащими различных религий (идолопоклонство), а также на сайтах в интернете. Чтобы было понятно, что скрывается за словом «зверь» нужно открыть значение слов «зверь» и «раб», иначе будет не понятно смысл написанного. Слово раб у нас (кто учился во времена СССР) обычно ассоциируется с историческими временами древнего Египта, Рима, Хазарии и государственным устройством в них. Когда людей путем угнетения и насилия (надсмотрщики, охрана) превращали в собственностью определенного владельца, их заставляя выполнять все необходимые работы. В качестве стимулирования работы и за провинность, рабам давали физические наказания (кнут), а для поощрения, «пряник» (пища, одежда, иногда зрелища). Уже в те времена значения слово «РАБ» было искажено и использовалось для введения в заблуждение народ. В Священном Писании четко дается знание, что есть раб Божий и раб сатаны. Что такое раб сатаны? Так как дракон, называемый, сатана дал власть зверю, то и служение народов (дети диавола служат без «посредников») идет по ступеням иерархии, сначала зверю, на котором сидит блудница, а потом вышестоящему по «служебному положению» - сатане. Что такое раб Божий? Это семя Бога находящееся в душе человека, в котором заложены дары и призвание или предназначение. Раб Божий получает вразумление. Что такое РАЗУМ? Это РАЗ - УМ. Дается духом через слово Бога в ум человека, как правильно использовать знания от его части. Приблизительно, как импульс, передаваемый с космического центра на земле в космос на космическую станцию. В нем содержится вся необходимая информация для управления станцией и жизнедеятельности всего экипажа. Импульс равноценный по объему знаниям, заложенным в некотором количестве книг. Так и Бог, дает вразумление человеку как поступать и действовать в возникающих жизненных ситуациях. Но вразумление могут получить только стоящие на пути правды, у кого есть вера и совесть неоскверненная. Кто Бога в разуме не держит тот и не имеет вразумления. Неверующие, в том числе, и так называемые верующие (устами, а не сердцем), пользуются плотским умом без вразумления Бога. Поэтому слово Бога похищается и заменяется на мысли вложенные в сердца нечистым духом и люди сами того не зная служат КМС. Нейтральной полосы здесь нет. Или служишь Господу и имеешь вразумление, или служишь сатане, и исполняешь мысли вложенные им. 

Кроме того диавол имеет власть над семенем (читай «СЛОВО» ч.3) и эти нелюди находятся среди нас, служат диаволу, они «забирают» (забрать душу нельзя, ее губят) души, таким образом лишая жизни вечной. Так что обозначение словом «раб» людей (тело плюс энергетическое строение) подвергавшихся насилию и угнетению во времена древнего Рима, Египта, Хазарии не соответствует истине. Слово раб – это приблизительно как одним словом «космонавт», называют всех членов космической станции, ну а потом, уже идет подразделение по специализации выполняемой работы. Раб Божий, это как частичка Бога, через которую происходит исследование всей земли и жизни на ней. Бог через семя в душе «ведет исследование» новой формы жизни на земле. И те, кто познает волю Отца и что угодно Господу, тот и есть раб Божий, а остальные рабы сатаны. Хочется это кому – то или нет, но так создан мир. (1-е Коринфянам 7:22) «Ибо раб, призванный в Господе, есть свободный Господа; равно и призванный свободным есть раб Христов». Только раб Христов может быть свободным потому, что вразумление Божие человек может принимать или нет, это уже зависит от него, а совесть контролирует этот процесс. Но Бог никого насильно за уши не тянет в царство небесное. Царство небесное берется усилием, все зависит от нас, что мы выбираем. Но прежде чем попасть в царство небесное, его предстоит сначала создать здесь на земле. 

Ибо сказано в Писании, что свяжите на земле то и будет связано на небе. Когда человек ПРЕДАЛ силу мыслей сатане (раб сатаны), значит, и служит ему, и семя Бога в душе тогда гибнет. Сатана выбора не дает, не бодрствуешь, сразу же вложил мысль свою в сердце. Поэтому и было предупреждение в 4,5,6 части «СЛОВО» о том, что народы мира служат князю мира сего. Но народ оказался глух к словам. Если можно так сказать, то я кричу: «ЛЮДИ МИРА - ЭТО «МЫСЛИТЕЛЬНЫЙ ОРГАН» КНЯЗЯ МИРА СЕГО». Через элиты государств (возвысившаяся плоть) и интеллект наций (развращенные умом, невежды в вере), со всеми их учеными званиями, осуществляется власть зверя над народами мира. (2-e Петра 2:19) «Обещают им свободу, будучи сами рабы тления; ибо, кто кем побежден, тот тому и раб». Поэтому все создаваемые законы планы, проекты, предложения по развитию «цивилизации», «наций» народов государств и местных советов «корректируются» (вложены) князем мира сего в мыслях служителей его. Создается такая видимая часть спектакля по предложению различных проектов и планов, споров, дискуссий, полемик развития цивилизации, религий, войны и мира, выход из экономического кризиса. Но правду в жизни, которую видит народ, не соответствуют выпущенным словам людьми, находящимися во власти и начальствах. Ясно видимая разница между данными словами (обещания) и не выполненными делами, называется – ЛОЖЬ. Народы, в основном состоят из большинства неверующих людей в Бога, да и так называемые верующие тоже привыкли, легкомысленно относится к словам лжи. Но все Писание свидетельствует о том, что ложь одно из самых больших нарушений уставов. И ложь может быть только от диавола. Вот вам четкое и ясное доказательство того, что народами управляют люди служащие князю мира сего. А раз народ участвует в делах нечестивых, начиная от участия в совместных делах по месту проживания, работы и до участия в выборах во власти и начальства то он оскверняется (губят души). Все акции протестов, манифестации, митинги, голодовки, партийные разборки, открытые письма и обращения к людям во власти и начальствах, выступления общественных организаций – это как хорошо разыгранный спектакль блудницей сидящей на звере багряном. Только действующие лица даже не подозревают об этом. 

Одни наступают и требуют, а другие обещают, и соглашаются или не соглашаются, но улучшений не происходит, и все идет в погибель. Потому что в это время идет осквернение, участвующих в делах нечестивых. Даже если какие – то отдельные группы, организации, общества митингующих, протестующих добиваются каких – то экономических, социальных или политических уступок или побед, они все равно находятся в цепях рабства. Власть ЗВЕРЯ остается, и его служащие тоже остаются в начальствах. И продолжение следует в следующий раз только под другой вывеской. Гибель народа славян, свидетельствует о том, что дела их неправедные, и главным преткновением является то, что народ извратил свой путь (неправильное развитие державы). Ни один идиот не вернулся из феодального строя в рабовладельческий строй, а тут народы бывшего соцлагеря рванули назад в «объятия» зверя. А зверь так «прижал» славян в своих «объятиях», что те от такого «радушия» вымирают по миллиону в год. И так, народ может продолжать играться с политиками в ТАЙНЫЕ ВЫБОРЫ БЕЗ ВЫБОРА (народ, находясь под властью зверя, будет выбирать только служащих зверя), слушать нечестивых, обольщаемых народ речами. Но Богу это не угодно. (Ефесянам 5:6, 7) «Никто да не обольщает вас пустыми словами, ибо за это приходит гнев Божий на сынов противления; (7) итак, не будьте сообщниками их». А так как народ является сообщником в делах нечестивых, то за это на него приходит гнев Божий. Огонь (пожары, были), град, убийства (смотри рост данных статистики), смерть (вымирание славян по миллиону в год), ссоры и горе, наводнения, удары ветра. Голода еще не было, но нечестивые своими словами ложью, клеветой и противлением Богу уже подготовили голод. А народ как соучастник в делах неправедных оскверняется и за грехи получает наказание. 

Одно только участие народа в выборах народных депутатов (ДЕПУТАТ – ДЕла ПУТАТь) чего стоит? В период подготовки к выборам произносится и пишется много пустых слов, даются ЛОЖные обещаний кандидатами в депутаты от различных партий. В дискуссиях и полемиках между собой кандидаты клевещут друг на друга, а клевета убивает душу. Особенно преуспевают в создании «красочных образов» кандидатов в народные избранники политологи и имиджмейкеры. По суетности ума своего они создают необходимый имидж своим клиентам. Стараясь, даже из последнего законопреступника, ложными словами сделать положительный образ личности. Они могут изменять данные самого клиента, подгонять факты и события лишь бы народ «клюнул» на «героическую личность» и проголосовал на выборах за нее, это называется вводить в заблуждение. При этом не оставляют без внимания и противников, стараясь их «облить грязью». Но все это по истине называется ложь и клевета (мощный минусовый спин), а они сами – ЗЛОумышленники искушающие народ, для введения в заблуждение. (Тимофею 3:13) «Злые же люди и обманщики будут преуспевать во зле, вводя в заблуждение и заблуждаясь». А где же так называемые православные верующие? Которые говорят: «Православие или смерть». И которые должны слышать глас Господень, и поступать с соблазнителями как Он сказал. (Луки 17:1,2) «Сказал также Иисус ученикам: невозможно не прийти соблазнам, но горе тому, через кого они приходят; (2) лучше было бы ему, если бы мельничный жернов повесили ему на шею и бросили его в море, нежели чтобы он соблазнил одного из малых сих». 

Слово «малых» в данном случае обозначает наполнение души разумом, а не возраст, вот почему многие люди и поддаются соблазнам. Вот таких верующих (дети в разуме) вводят в заблуждения, начиная от патриархов до сельских попов, крестными ходами, молитвенными стояниями, заставляя соблюдать все догматы и каноны, святоотеческие традиции, но упорно не хотят слышать слово Господа. (Луки 6:46) «Что вы зовете Меня: "Господи! Господи!" и не делаете того, что Я говорю»? Богу нужны дела в подтверждение веры. В Писаниях сказано, что судить Бог будет по делам, а не по молитвам и догматам. Если бы Богу были угодны только одни молитвы и акафисты, Он создал бы таких птиц или людей, которые по 24 часа в сутки молитвы и псалмы произносили. Человека же Он создал на земле для владычествования и обладания, а потом душа идет на «отчет» о проделанных делах (суд Божий). Вашими словами напишу. И когда националисты, истинные патриоты, скинхеды, ну и другие политические и общественные организации, ведут брань против властей и начальств судом правды, они делами оправдываются перед Господом. (Римлянам 2:13-15) «Потому что не слушатели закона праведны пред Богом, но исполнители закона оправданы будут; (14) Ибо когда язычники, не имеющие закона, по природе законное делают, то, не имея закона, они сами себе закон: (15) «Они показывают, что дело закона у них написано в сердцах, о чем свидетельствует совесть их и мысли их, то обвиняющие, то оправдывающие одна другую». Получается, что националисты, патриоты, скинхеды, оправдываясь перед Богом правдой, делами и своей верой, ближе к Богу, чем так называемые православные верующие. Потому что, оправдываясь праведными (на пути правды) делами своими перед Богом, они имеют право на славу. ПРАВОСЛАВИЕ - это не вера и никогда не была названием веры, а это получение право на славу небесную от Бога за дела на земле. 

Почему и было сказано Апостолами: «Ищите славы небесной». Славянам дано право славы, но это не значит, что они уже ее получили, ее нужно заслужить на земле делами праведными. А название веры Божией правильно ЕВАНГЕЛЬСКАЯ, так как сейчас действие Евангелие (написана духом веры Евангельской). (Филиппийцам 1:27) «…,слышать о вас, что вы стоите в одном духе, подвизаясь единодушно за веру Евангельскую». Всем различным общественным организациям с разными надуманными названиями совет (совесть). Замените все ваши названия, которые вам даны зверем (власть над языком), на правильное слово «ПРАВОСЛАВНЫЕ», и вернитесь под крепкую руку Бога с покаянием, и Он отдаст врагов ваших в руки вам. Время партий закончилось. Есть стоящие на пути правды, которые спасутся, а напротив нечестивые, идущие в погибель. Слово «ПАРтия» введено в русский язык зверем (власть над всяким языком), для заблуждения народа. Каждая партия создана мыслью, вложенной сатаной, и держится на пороке его вождя. 
Все лживые политологи, социологи, имиджмейкеры, политтехнологи уже заслужили по мельничному жернову, только вот море подобрать осталось, если путей своих не исправят. Через мысли политологов, политтехнологов, имиджмейкеров и самих кандидатов в депутаты с народом «общается» блудница и зверь. Задействованные в это время СМИ изливают ложь и клевету, тем самым увеличивая поле (энергетика) власти КМС. Обычно СМИ описывают такой период словами как «атмосфера предвыборной гонки или выборов», а по истине это дух лжи и клеветы, обольщения и заблуждения «витает» в государстве, оскверняя души соучастников в делах нечестивых. В это время все избиратели отдают силу своих мыслей («кормят» зверя) блуднице и зверю. Кроме того, сейчас много религиозных деятелей из РПЦ и УПЦ, принимают деятельное участие в делах политиков, участвуя в избирательных компаниях депутатов и президентов. 

Все телесюжеты связанные с РПЦ постоянно подчеркивают полную солидарность иерархов РПЦ с «вертикалью власти» и никогда – поддержку иерархами РПЦ протестов народа. А патриарх РПЦ МП Кирилл сам лично провел ритуал посвящения (у них это называется, благословлять) В.Януковича на должность президента Украины. Ну, так все спешат занять место главного антихриста. Религиозные деятели и такие «верующие» отдают силу своих мыслей для воплощения в плоть духа антихриста и его прихода в мир. Недаром же патриарх Кирилл соучастник в объединении всех религий мира во Всемирный совет церквей. Все религии мира, прошу не путать с верой Божия, служат сами того не ведая КМС. Религиозные деятели, помраченные в разуме, не могут даже сообразить, что церковь - это тело Христово, а не рукотворные храмы, и ее никогда невозможно расколоть. Церковь имеет духовное (энергетическое поле Иисуса Христа) строение, учение тоже одно и называется оно Священные Писания. А все религии, это лжеучения данные сатаной, для введения народов в заблуждение. Народ, вы хоть начните смотреть их, по делам их. Вас ведут слепые и глухи вожди в погибель, если они не знают даже того, какая вера сейчас действует, а как попугаи повторяют то, что им в мысли вложил зверь. 

Вопрос. Почему установлены определенные по времени сроки выборов и деятельности депутатов различных уровней и пРезидентов??? Почему выборы проходят тайно??? Ответ. Дела их тьма и они не стремятся к свету, а за тайными выборами всегда прячутся злоумышленники, беззаконники, идолопоклонники (служат зверю) и всякий не любящий и не делающий правды. Каждые тайные выборы в любом государстве мира, служат мощной духовной силой (преданные мысли) для «подзарядки» зверя и блудницы, а так бы депутаты и президенты давно уже предложили и издали свои законы, чтобы пожизненно занимать должности. Только вот блудницу и зверя не устраивает пожизненное их пребывание в должности «избранников». Регулярное пополнение силой нечистого духа лжи, клеветы, хищения, злодеяния, стяжания, сребролюбия, воровства во время выборов дает силу зверю и блуднице. А если «избранники» будут плохо служить зверю, их просто заменят на более зверистых служителей. Блудницей созданы такие законы и система выборов, что, сколько бы народ не выбирал, все одно ее служащие будут руководить народом в государстве. Все вновь выбранные попадая в нечистый дух (ложь, клевета, корыстолюбие, стяжательство, хищение, воровство, грабеж) оскверняются и становятся служителями КМС, а иначе плохой служитель изгоняется или погибает (не всегда гибель души; здесь смотри по делам). Борьба оппозиций в парламенте, с так называемым провластным большинством, это разыгрываемые спектакли для народа, в том числе и для самих политиков (совесть осквернена и лишены разума). Нельзя, находясь в одной яме наполненной нечистотами, от которой смердит, и при этом говорить, что я не такой как они, а это у меня такой запах духов. 

Имеется множество толкований и попыток раскрытия, на основе святоотеческих учений и мудрствований человеческих, слова «ЗВЕРЬ». Сразу говорю. Речь веду о ЗВЕРЕ БАГРЯНОМ из откровения Иоанна Богослова глава 17. (Откровение 17:8) «Зверь, которого ты видел, был, и нет его, и выйдет из бездны и пойдет в погибель; и удивятся те из живущих на земле, имена которых не вписаны в книгу жизни от начала мира, видя, что зверь был, и нет его, и явится». Я о различных попытках толкования и расшифровывания Апокалипсиса говорить не буду. Кому интересно, читайте сами. Но одно скажу. При открытии откровения Иоанна о звере багряном, многие события, происходящие сейчас в мире, как религиозные, социальные, политические так и экономические можно объяснить. Толкований и мудрствований учениями человеческими об Апокалипсисе хоть пруд пруди, но толка нет и поныне, и нет знания, что это за зверь багряный и как исправить пути свои. Объясняется это тем, что Писание богодухновенно и за видимой читаемой буквой есть дух. И вот этот дух содержит информацию (правильно истину, правду Божию, знание чистое и разумное) в которой содержится ответ на вопросы учения, обличения, исправления и наставления в праведности. Так как один и тот же Дух производит и разделяет каждому особо как Ему угодно, то и открывается только то, что дано каждому от его части в Священных Писаниях. Это возможно только при наличии совести неоскверненной, веры, укрепленной верою Бога и слышания слова Господа. В этот раз добавлю, что Священные Писания, кроме того имеют защиту, и дух определяет, кому дать наказание, а кому откровение. Прежде чем взять в руки книгу у каждого возникают мысли и намерения в сердце, дух уже знает, кто взял Священные Писания. 

В соответствии с этим, Писание или открывается от данной ему части, или закрыто и читается как мертвая буква. Если в сердце нет веры и совести, то книгу в руки лучше не брать, иначе будете, как свидетели Иеговы носит сумками слово бога (с маленькой буквы). В худшем случае будете на площадях и перекрестках бегать и кричать, призывая всех спасаться от конца света. О таких людях на Руси говорили, что начитался Библии. Так вот как раз за мертвой буквой в Писаниях и открывается значение слова «зверь». Зверь это духовное (энергетическое) строение ДЕНЕГ, созданное «под руководством» сатаны, силою мыслей людей, начало, которому положили дети диавола. Удобнее же рассчитаться деньгами, чем везти целую телегу зерна, чтобы поменять его на необходимые в хозяйстве изделия горшечника, кузнеца, кожевника или ткача. Вот так благими намерениями была вымощена дорога в ад. Кто изобрел (мысли о деньгах) деньги (ДЕНЬ ГИбели) и где они появились впервые? Зверь (мысли всех народов о деньгах) – это деньги и в первую очередь доллар, другие названия валют как бы «привязаны» к нему. За доллар нынче продается все – родина, друзья, сослуживцы, имущество, земля, тело, здоровье, дети, честь, совесть, душа и жизнь. Но до появления доллара в мире, как основной денежной единицы, были и другие наименования валют, которые «играли» ключевую роль как средство взаиморасчетов между народами. Дух зверя имеется в каждом названии денег, так как мысли о деньгах имеют один нечистый дух. В настоящее время главной валютой установлен доллар, который и породил смешанные народы США, Канады и Австралии, у них даже название денег одинаковое. Зверь имеет власть над племенами и народами, «питается силою мыслей о денгах людей, тем самым «укрепляет» невидымые цепи рабства на них. 

Пастырь Валерий.