Делегаты развалившие СССР, теперь неумело пытаются оправдаться.

Кто он святой? – спрашивает себя Тарру.
И отвечал – Да святой, 
если только святость
есть совокупность привычек.
                (Альбер Камю. Чума.)


Люди, разваливавшие СССР.

 

По словам депутата Первого Съезда народных депутатов РСФСР Владимира Исакова, самой целью принятия документа была необходимость перемен в обществе и политике.

И, что когда они принимали Декларацию о Суверенитете, читай независимости от СССР, России, они не ожидали, что тем самым развалят СССР изнутри как государство.
Также он заявил, что: «В момент принятия декларации 12 июня еще не просматривался тот конфликт с Союзом ССР, который в конечном итоге привел к его разрушению. Все были в радостном ожидании, что Россия будет проводить более самостоятельную экономическую политику, займется социальными вопросами», — вспоминает Исаков.  https://news.mail.ru/politics/26087515/?frommail=10
По его мнению, все ожидали какой-то динамики: и в обществе, и в парламенте. «Настроения в момент принятия декларации были позитивные. Подавляющее большинство населения и депутатов были за принятие такой декларации, потому что она восстанавливала приниженный статус России, которая теперь становилась самостоятельным государством», — добавляет он.
       То есть, он будучи даже сейчас доктором юридических наук, и профессором Высшей школы экономики до сих пор не понимает элементарных вещей, что не могла государство образующая республика объявить о своей независимости от центра без катастрофических последствий для основ государства. Что тут ложь, некомпетентность, или неумелая увёртка??? Судить вам.))
      При этом свою некомпетентность перекладывает на всё население тогдашней РСФСР, хотя это, мягко говоря, было не так, и это подло вдвойне уже по отношению к широким народным массам.
        Одним из самых спорных пунктов декларации стал пятый — верховенство законов РСФСР над законами СССР.
      Кроме того, он имеет наглость утверждать, что: «Мало кто прогнозировал крушение СССР после принятия декларации. Большинство, и я в том числе, этого не ожидали. Единственное, что я понимал, — это противоречие Конституции пятой статье», — поясняет Исаков. И это при том, что именно 5-ая статья Конституции СССР была самой основной, корневой по духу и по сути основой государственности в СССР, построенной на советских и коммунистических началах и основах.
В тот момент Исаков осознавал, что принятие данного пункта декларации начинает войну законов. «Сущность была в том, что пришли не очень грамотные юридически, но очень активные, жадные до власти люди, которые начали орудовать всеми доступными средствами», — отмечает он.
Всё все знали, включая Ельцина, и именно они использовали биомассу народных депутатов ,кого купив, а кого просто запугав, в своих узкокорыстных целях на отделение России от СССР и его развал изнутри, для полной и окончательной реставрации капиталистических отношений у нас в стране.
     И в итоге, эта Декларация была принята Первым Съездом народных депутатов РСФСР, 12 июня 1990 года, при чём сам расклад голосов сложился так: 907 — «за», 13 — «против», 9 — «воздержались».
     Далее Исаков, утверждает: "В первые дни после принятия Декларации о суверенитете РСФСР в обществе была эйфория. Еще не было разочарований, которые последователи затем. Общество видело определенный символ — Россия вырвалась вперед и пытается решать свои проблемы сама. Это было яркое событие, о котором писали и говорили. По миру пошла волна — в России начались преобразования, появился яркий лидер, который сделал ставку на президентство".
По его словам, это время, с момента избрания Бориса Ельцина главой Верховного совета РСФСР, можно назвать эпохой Ельцина. «Потому что очень важные политические решения были приняты именно за этот год, когда он возглавлял Верховный Совет. Например, законодательство о выборах президента. Это все началось после июня 1990 года», — уточняет он.
      Следуя курсу политических преобразований, Ельцин решил избрать своих заместителей демократическим путем — выбрать из числа кандидатов, предложенных согласительной комиссией. «Механизм демократии сработал безотказно: заместителями оказались Светлана Горячева и Борис Исаев. Это были принципиальные, не склонные смотреть в рот своему высокопоставленному начальнику люди. Несмотря на высокую оценку результатов комиссии, Ельцин никогда более не повторял подобных экспериментов», — резюмировал он.
  Первые секунды после избрания Бориса Ельцина председателем Верховного Совета РСФСР 29 мая 1990 года он не знал, что ему делать, вспоминает Исаков. «Я недалеко от него сидел. Было впечатление, что он на минуту заколебался».
В то время съездом руководил Василий Казаков — председатель ЦИК. «Когда высветились итоговые цифры, все зааплодировали, встали. И Ельцин встал, но было заметно, что он не знает, что делать дальше — идти в президиум и заменять Казакова или что-то другое», — рассказывает Исаков.
Ельцин несколько секунд размышлял, как поступить. «Но потом понял: депутаты ждут, что он пройдет в президиум, и так и сделал, а Казаков уступил свое место. И с этой минуты Ельцин начал руководить съездом», — уточняет собеседник агентства.
По его воспоминаниям, через несколько дней, придя утром к Ельцину с папкой документов, он обнаружил, что Ельцин окружен плотной стеной аппаратчиков. «Партитура» была уже готова — ее сделали пришедшие в чувство работники аппарата. Руслан Хасбулатов в довольно грубой форме меня «отшил». Я был потрясен и очарован одновременно: «железобетон власти» схватился и затвердел буквально у меня на глазах, — резюмировал Исаков.
Причём он вопиёт о том, что Ельцин буквально перехитрил и обманул народных депутатов, поверивших ему о его преференциях им, если они проголосуют 12 июня, "как надо".
Ельцин был избран председателем Верховного Совета РСФСР 29 мая 1990 года, а уже 12 июня 1990 года Съезд принял Декларацию о государственном суверенитете РСФСР. И вот в этот промежуток, по воспоминаниям Исакова, вокруг Ельцина образовался аппаратный вакуум.
«В июне 1990 года была пауза, когда Ельцин остался один — аппаратчики не знали, что делать, и боялись к нему подойти. Это удивительно, но так было: в тот момент у Ельцина не было юриста, который бы ему помог в технической работе. Тогда я понял: Ельцину нужна помощь, и мне два дня пришлось готовить ему партитуры — порядок ведения съезда, а это сложная юридическая работа», — рассказывает обманутый им Исаков.

      В связи с переменою оценки тех далёких, уже, событий в российском обществе и резкой сменой полярности с положительной на отрицательную. Стали выплывать и "герои" той истории, которые ещё живы, с целью обелить себя и свои мундиры, мол мы не знали, мы не ведали, нас обманули, таких по детски наивных и прекраснодушных, во всём виноват один Ельцин, а мы как бы не при деле. Так вот не верьте таким персонажам с детским румянцем на щеках, всё они знали, что они делали, это надо быть совсем несведущим, ни в чём, чтобы так рассуждать и такое делать. А мы же знаем, что тогда таких в народные депутаты не выбирали, а если и выбирали, не они составляли активное большинство в депутатской массе. Просто со временем Ельцин и Ко выкинули их как известные изделия, выполнившие своё дело и вытерли руки. А теперь, по истечении времени они снова появляются на божий свет, чтобы попытаться за давностью лет перекрасить свои гнусные дела в полярный цвет. При этом не умело оправдываясь, и закапывая себя ещё больше.))
По материалам :http://tass.ru/politika/3347662

http://deni-didro.livejournal.com/