Кавалерия против танков

В книге А.Исаева¹⁾ специальная глава посвящена роли кавалерии в нашей армии в военное и предвоенное время. Интересующийся подробностями легко их найдет там. Процитируем только вывод.

«Рассказы о тупых, отсталых кавалеристах, кидающихся с шашками на танки, — это в лучшем случае заблуждение людей, слабо разбирающихся в тактических и оперативных вопросах. Как правило, эти заблуждения есть следствие недобросовестности историков и мемуаристов. Кавалерия была вполне адекватным времени средством ведения маневренных боевых действий в 1939–1945 гг. Ярче всего это продемонстрировала Красная Армия. Кавалерия РККА в предвоенные годы подверглась резкому сокращению. Считалось, что она не может составить серьезной конкуренции танковым и моторизованным соединениям на поле боя. Из имевшихся к 1938 г. 32 кавалерийских дивизий и 7 управлений корпусов к началу войны осталось 4 корпуса и 13 кавалерийских дивизий. Однако опыт войны показал, что с сокращением кавалерии поспешили. Создание только моторизованных частей и соединений было, во-первых, неподъемным для отечественной промышленности, а во-вторых, характер местности в Европейской части СССР во многих случаях не благоприятствовал использованию автотранспорта. Все это привело к возрождению крупных кавалерийских соединений. Даже в конце войны, когда характер боевых действий существенно изменился по сравнению с 1941–1942 гг., в составе Красной Армии успешно действовали 7 кавалерийских корпусов, 6 из них носили почетные наименования гвардейских. Фактически в период своего заката кавалерия вернулась к стандарту 1938 г. — 7 управлений кавалерийских корпусов. Аналогичную эволюцию пережила кавалерия вермахта — от одной бригады в 1939 г. к нескольким кавалерийским дивизиям в 1945 г. В 1941–1942 гг. конники сыграли важнейшую роль в оборонительных и наступательных операциях, став незаменимой «квазимотопехотой» Красной Армии. Фактически кавалерия до появления в Красной Армии крупных самостоятельных механизированных соединений и объединений была единственным маневренным средством оперативного уровня. В 1943–1945 гг., когда были, наконец, отлажены механизмы танковых армий, кавалерия стала тонким инструментом для решения особо важных задач в наступательных операциях. Что характерно, число кавалерийских корпусов было примерно равно числу танковых армий. Танковых армий в 1945 г. было шесть штук, кавалерийских корпусов — семь. Большая часть и тех и других носила к концу войны звания гвардейских. Если танковые армии были мечом Красной Армии, то кавалерия — острой и длинной шпагой. Типовой задачей кавалеристов в 1943–1945 гг. было образование внешнего фронта окружения, прорыв далеко в глубь обороны противника в период, когда старый фронт рассыпался, а новый еще не создан. На хорошем шоссе кавалерия, безусловно, отставала от мотопехоты. Но на грунтовых дорогах и в лесисто-болотистой местности она могла наступать с вполне сравнимым с мотопехотой темпом. К тому же, в отличие от мотопехоты, кавалерия не требовала себе постоянной доставки многих тонн горючего. Это позволяло кавалерийским корпусам наступать глубже большей части механизированных соединений и обеспечивать высокий темп наступления армий и фронтов в целом. Прорывы кавалерии на большую глубину позволяли экономить силы пехотинцев и танкистов. Утверждать, что кавалерия — это отсталый род войск, лишь по недомыслию руководства остававшийся в Красной Армии, может только человек, не имеющий ни малейшего понятия о тактике кавалерии и туманно представляющий себе ее оперативное использование.»

К этому стоит добавить, что не стоит представлять ряд военоначальников, вроде Ворошилова и Буденного, как «антимотористов». Как показывает Пыхалов²⁾ , относить к этой категории того же Ворошилова, который в ряде выступлений говорит о будущей войне, как о «войне моторов», как-то затруднительно.

Если кавалерия уж столь отстала, то резонно поинтересоваться – а как с этим обстояло дело у противника. Немцы не испытывали нехватки в кавалерии. Кроме созданных в разгар войны 3-й и 4-й кавалерийских дивизий, к их услугам были и дивизии СС (8-я Флориан Гейр и позже сформированные Мария-Терезия и Лютцов), и «инонациональные дивизии сухопутных войск» (1-я и 2-я кавалерийские), и кавалерия союзников (4 румынские дивизии, венгры, итальянцы, хорваты). Кроме того, в каждой пехотной дивизии были боевые кавалерийские подразделения кавалерийский эскадрон разведбата. В нём числилось 173 лошади - верховых и впряженных в пулеметные повозки (многократно высмеянная «разоблачителями» тачанка). Если считать только 118 пехотных дивизий, брошенных против СССР 22 июня 1941 года и только кавалерийские эскадроны их - то получается 20414 бойцов-кавалеристов. Три советских дивизии.

Крылов Владимир Алексеевич, 2011/03/09 22:53

Это даже и не миф. Я нигде и никогда не встречал описаний схваток кавалерии с танками. Что-то такое было в польской кампании вермахта, да и то доблестные поляки, будто бы, рубили там не танки, а спешенные экипажи, на которые случайно наткнулись, пока, действительно, их не отогнали подоспевшие немецкие бронетранспортеры (за что купил, за то продаю). Но, если попытаться мыслить нетривиально, и вообразить контратаку кавалерийского какого-нибудь полуэскадрона (больше и не надо) на два атакующих десятка танков. Только в руки кавалеристам дать не шашки, а гранаты, или хотя бы бутылки с зажигательной смесью. Не так уж и глупо, а? А если вы начнете жилить и вообразите дополнительно прикрывающую танки пехоту, я воображу на стороне обороняющихся с десяток пулеметов и батарею минометов.

Виталий Викторович, 2011/09/29 22:05

Вы совершенно правы.Такие случаи описаны. http://www.opoccuu.com/020811.htm А вообще - советская кавалерия во время Великой Отечественной войны сражалась спешенной. 1 коновод держит 10 лошадей, остальное отделение ведёт бой, причем, не только стрелковым оружием - на вооружении кавалерийских частей была и артиллерия, и противотанковые средства и бронетехника. По - моему (где - о читал, но не помню где), атака в конном строю даже не была предусмотрена уставами. Что, впрочем, как видим из статьи, ссылку на которую привожу, не мешало, например, казакам (народ вообще не только боевой, но и весьма изобретательный) все же нарушать порядок ведения боя. Описана так же атака в конном строю зимой 1944 года на полностью небоеспособных (голод, обморожение, отсутствие боеприпасов, отсутствие сбежавшего командования) немцев в Корсунь - Шевченковском «котле» - там уж это было безопасно и очень эффектно, казачки из 5 гвардейского Донского казачьего корпуса продемонстрировали околевающим несостоявшимся «нибелунгам» всадников апокалипсиса. Кстати, среди погибающих там немцев были и остатки XXXXVII танкового корпуса - уже без танков.

Матвей Горбач, 2011/06/23 10:28

Всегда считал эту фразу иносказательной. Так сравнение сохи и трактора приводится, когда речь идет о технической отсталости. Здесь же говорится об отсталости не технической, а тактической. В воспоминаниях ветеранов приводятся огромное количество примеров безграмотных, по нынешним мерам преступных тактических действий. К примеру, когда при атаке вражеского дота, а то и просто пулеметной точки, клали роту за ротой, батальон за батальоном. Там потери были даже не 10 к 1, а сотни к нулю. Читал воспоминания немецкого солдата и о подобной атаке кавалерии, когда наши эскадрон за эскадроном бросали под убийственный пулеметный огонь, пока всех не положили.